Приговор № 1-44/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-44/2026

Дело №1-44/2026

УИД 33RS0019-01-2026-000078-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мищенко А.В.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Моркина А.В., Цапенко В.И.,

потерпевшей ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 42 минут ФИО1, находясь на участке местности около <...>, обнаружила банковскую карту АО «Т-Банк» платежной системы «МИР» № ****1408 на имя ФИО11, эмитированную к банковскому счету ###, на котором находились денежные средства в сумме 8 083 рубля 19 копеек.

В указанные дату, время и место у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ###, открытом в отделении АО «Т-Банк» по адресу: <...>, принадлежащем ФИО11, к которому эмитирована банковская карта АО «Т-Банк» № ****1408, оформленная на имя последней, путем осуществления покупок.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, ФИО1 в 10 часов 42 минут *** тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 1 операцию по оплате покупок в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 99 рублей 98 копеек.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым умыслом, ФИО1 в 10 часов 48 минут ***, тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 1 операцию по оплате покупки в ООО «Зоолига», расположенном по адресу: <...>, <...>, на сумму 600 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 04 минут по 11 часов 05 минут ***, тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 2 операции по оплате покупок в магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: <...>, на суммы 260 рублей и 270 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, действия с единым умыслом, ФИО1 в 11 часов 12 минут ***, тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 1 операцию по оплате покупки в магазине «Раздолье», расположенном по адресу: <...> А, на сумму 1450 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в 11 часов 23 минут ***, тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 1 операцию по оплате покупки в магазине «Канцтовары» ИП ФИО2 №5, расположенном по адресу: <...>, на сумму 490 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, действия с единым умыслом, ФИО1 в 11 часов 26 минут ***, тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 1 операцию по оплате покупки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, <...>, на сумму 299 рублей 98 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в 11 часов 34 минуты ***, тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 1 операцию по оплате покупки в «Аптеке» ИП ФИО10, расположенной по адресу: <...>, на сумму 646 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, действия с единым умыслом, ФИО1 в 11 часов 37 минут ***, тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 1 операцию по оплате покупки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, <...>, на сумму 897 рублей 99 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минуты ***, тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 2 операции по оплате покупок в магазине «Лавка купца Денисова», расположенном по адресу: <...>, на суммы 805 рублей и 800 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, действия с единым умыслом, ФИО1 в 11 часов 48 минут ***, тайно похитила денежные средства с банковского счета ###, используя эмитированную к нему банковскую карту № ****1408, совершила 1 операцию по оплате покупки в кафе «Ландыш», расположенном по адресу: <...>, <...>, на сумму 1150 рублей.

Затем в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 53 минут *** ФИО1, находясь в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <...>, пыталась совершить 2 операции по оплате покупок товара на суммы 1800 рублей, 900 рублей, найденной банковской картой № ****1408, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду отсутствия указанных сумм денежных средств на расчетном счету ###, к которому была эмитирована указанная банковская карта, для осуществления операции.

Далее в 12 часов 59 минут *** ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, пыталась совершить 1 операцию по оплате покупки товара на сумму 400 рублей, найденной банковской картой № ****1408, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду отсутствия указанной суммы денежных средств на расчетном счету ###, к которому была эмитирована указанная банковская карта, для осуществления операции и последующей блокировки данной карты ФИО11

Таким образом, в период с 10 часов 42 минуты до 12 часов 59 минут *** ФИО1 умышленно похитила с банковского счета ### открытого на имя ФИО11 денежные средства в сумме 7768 рублей 95 копеек и осуществила умышленную попытку хищения денежных средств с указанного банковского счета ФИО11 на сумму 10868 рублей 95 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО11 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8083 рубля 19 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от *** и ***, следует, что она проживает постоянно совместно с сыном ФИО12, *** года рождения, по адресу: <...>. *** около 10 часов 30 минут она находилась рядом с магазином «Красное и белое» в <...>, и обнаружила лежащую на подоконнике аптеки, расположенной по адресу: <...>, банковскую карту «Т-Банк». Номер карты, на кого она была оформлена и какого была цвета, она не запомнила. В тот момент она была вместе со своим сыном Леонидом. Найденная ею карта обладала значком бесконтактной оплаты, в связи с чем она поняла, что картой можно расплачиваться без пин-кода. В тот момент у нее возникла мысль обратить данную банковскую карту в свое пользование и похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому привязана банковская карта. Тогда она подняла банковскую карту и забрала ее себе. Затем она (ФИО1) решила что-нибудь купить в магазине и оплатить товары данной картой. *** в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, она совершила покупку на сумму: 99 рублей 98 копеек в 10 часов 42 минуты. Покупала она две банки энергетика, какого именно, не помнит. Оплату покупок она совершала путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов она не вводила. После этого она решила пойти в зоомагазин, чтобы взять там корм для кошек и расплатиться найденной картой. Она зашла в магазин «Зоолига», расположенный по адресу: <...>, приобрела корм, не помнит какой марки, на сумму 600 рублей в 10 часов 48 минут. Покупку она совершила путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов она не вводила. Дальше она направилась в магазин ИП ФИО3, где продают шаурму ИП, расположенный по адресу: <...>, там она совершила две покупки на следующие суммы: 260 рублей в 11 часов 04 минуты и 270 рублей в 11 часов 05 минут. Она купила две шаурмы, с помощью найденной банковской карты путем ее прикладывания к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов она не вводила. Затем ФИО1 направилась в магазин «Раздолье», расположенный по адресу: <...> А, и приобрела наушники в 11 часов 12 минут на сумму 490 рублей. Покупку она совершила путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов она не вводила. В последующем ФИО1 пошла в магазин канцелярских товаров ИП ФИО2 №5, расположенный по адресу: <...>, и осуществила покупку на сумму 1 450 рублей в 11 часов 12 минут. Она покупала новогодние хлопушки. Оплату она совершила путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов она не вводила. После этого она вновь пошла в «Красное и белое», расположенное по адресу: <...>, там она купила бутылку вина и чипсы, на общую сумму 299 рублей 98 копеек в 11 часов 26 минут. Покупку она совершила путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов она не вводила. Далее она направилась в «Аптеку», расположенную по адресу: <...>, и купила сироп, названия не помнит, на сумму 646 рублей в 11 часов 34 минуты. Оплату она совершила путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов та не вводила. После очередной покупки она направилась в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, там она совершила покупку сигарет на сумму 897 рублей 99 копеек в 11 часов 37 минут. Покупку она совершила путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов она не вводила. Дальше она направилась в магазин «Лавка купца Денисова», расположенный по адресу: <...>, и купила там детские игрушки на сумму 805 рублей в 11 часов 42 минуты и 800 рублей в 11 часов 43 минуты. Оплату она совершила путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов она не вводила. После этого она зашла в кафе «Ландыш», расположенное по адресу: <...>, и купила там хлебобулочных изделий на общую сумму 1 150 рублей в 11 часов 48 минут. Покупку она совершила путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, каких-либо пин-кодов та не вводила. После данных покупок ФИО1 направилась в магазин одежды «Московская ярмарка», расположенный по адресу: <...>, там она хотела приобрести себе куртку и другие вещи на общую сумму около 1800 рублей. Она попыталась расплатиться найденной банковской картой путем прикладывания найденной банковской карты к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты, но на данной банковской карте уже было недостаточно средств. Она подумала, что на счету, к которому привязана банковская карта, не осталось денежных средств, поэтому убрала часть вещей и попыталась снова оплатить товары при помощи найденной банковской карты, путем ее прикладывания к банковскому терминалу,

оборудованному функцией бесконтактной оплаты. Когда она не смогла оплатить товары, то вышла из этого магазина одежды и направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где попыталась приобрести продукты питания на общую сумму 400 рублей. Какие именно продукты питания она хотела приобрести, она не помнит, она пыталась совершить оплату при помощи найденной банковской карты путем прикладывания ее к банковскому терминалу, оборудованному функцией бесконтактной оплаты. При этом оплата вновь не прошла. Всего она совершила 3 попытки оплаты, но ни одна из них не прошла. Она поняла, что на счету, к которому привязана найденная ею банковская карта не осталось денежных средств. Она вышла из магазина и выкинула банковскую карту в урну, расположенную около остановки общественного транспорта рядом с этим магазином, так как понимала, что денежных средств на ней больше нет и расплатиться она ей больше не сможет. Ее сын Леонид не видел, что она нашла данную банковскую карту, и она ему не сообщала, что собирается осуществлять покупки с помощью найденной банковской картой. Все указанные ей покупки она совершала с помощью найденной банковской карты, которую ей никто не давал, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оснащенным функцией бесконтактной оплаты, в результате чего для осуществления покупок вводить каких-либо пин-кодов не требовалось, все покупки осуществлялись за счет прикладывания банковской карты к указанному терминалу оплаты. В момент оплаты покупок она осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств, поскольку банковская карта ей не принадлежит. Осознает, что своими действиями причинила материальный ущерб владельцу банковской карты в размере 7768 рублей 95 копеек. В настоящий момент о содеянном сожалеет, в совершенном раскаивается. Весь причиненный ущерб владельцу карты она возместила (т.1, л.д. 222-225, т.2, л.д.9-14).

В ходе проверки показаний на месте от ***, с участием подозреваемой ФИО1, последняя указала на участок местности рядом с магазином «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, и сообщила, что в указанном месте *** около 10 часов 30 минут она обнаружила на подоконнике аптеки и забрала себе банковскую карту АО «Т-Банк» на чужое имя. Также в ходе проведения данного следственного действия ФИО1, указав на магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, магазин «Зоолига», расположенный по адресу: <...>, магазин ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...>, ул. <...>, магазин «Раздолье», расположенный по адресу: <...> А, магазин ИП ФИО2 №5, расположенный по адресу: <...>, «Аптека», расположенная по адресу: <...>, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, магазин «Лавка купца Денисова», расположенный по адресу: <...>, кафе «Ландыш», расположенный по адресу: <...>, магазин «Московская ярмарка», расположенный по адресу: <...>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, и рассказала, что в указанных магазинах *** она осуществляла покупки и попытки покупок товаров данной банковской картой АО «Т-Банк», которые в последующем использовала в личных целях (т.1, л.д.226- 240).

После оглашения вышеприведенных протоколов допроса подозреваемой и обвиняемой, проверки показаний на месте подсудимая полностью подтвердила их содержание, пояснив, что показания давала добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что ущерб ФИО1 ей возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО11 от *** и от ***, следует, что ранее у нее имелась банковская дебетовая карта АО «Т-Банк» системы «МИР» с номером ###, выпущенная на ее имя. Указанная банковская карта имела систему «PayPass», то есть функцию бесконтактной оплаты. Указанная банковская карта была привязана к банковскому счету ###, открытом в АО «Т-Банк». Банковская карта была с одной стороны черная, а с другой стороны, где указывались все данные – голубого. Также к карте подключена услуга «мобильный банк», то есть на ее абонентский ### поступали уведомления о всех операциях, совершенных по банковской карте, но периодически ей не приходили смс-уведомления, с чем это связано, не знает. Она сделала запрос в АО «Т-Банк» и ей пришел подробный ответ со всеми операциями, осуществляемыми ***. *** она расплачивалась в магазине и осуществляла переводы со счета только с помощью QR-кода и самого телефона, в тот день пластиковой картой она вообще не пользовалась. Крайняя ее операция была совершена *** в 10 часов 06 минут на сумму 200 рублей, она осуществляла перевод. На тот момент на ее счете оставались денежные средства в сумме 8 083 рубля 19 копеек. *** она находилась на работе и в 16 часов 30 минут она зашла в приложение «Т-Банка» и увидела, что с ее банковской карты совершены покупки в нескольких магазинах <...>. С использованием ее банковской карты проходили оплаты на следующие суммы: *** в 10 часов 42 минут на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое»; *** в 10 часов 48 минут на сумму 600 рублей в Зоомагазине; *** в 11 часов 04 минут на сумму 260 рублей в магазине; *** в 11 часов 05 минут на сумму 270 рублей в магазине; *** в 11 часов 12 минут на сумму 1450 рублей в магазине «Раздолье»; *** в 11 часов 23 минуты на сумму 490 рублей в магазине канцтоваров ИП ФИО2 №5; *** в 11 часов 26 минут на сумму 299 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое»; *** в 11 часов 34 минуты на сумму 646 рублей в магазине «Аптека»; *** в 11 часов 37 минуты на сумму 897 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; *** в 11 часов 42 минуты на сумму 805 рублей в продуктовом магазине; *** в 11 часов 43 минуты на сумму 800 рублей в продуктовом магазине; *** в 11 часов 48 минуты на сумму 1 150 рублей в магазине «Ландыш». При этом, после указанных покупок, были и другие попытки оплатить что-то ее банковской картой в магазинах, но оплата не проходила в связи с тем, что на ее счете осталось 314 рублей 24 копейки. Были совершены следующие попытки оплаты с помощью ее банковской карты: *** в 12 часов 50 минут на сумму 1 800 рублей; *** в 12 часов 53 минут на сумму 900 рублей; *** в 12 часов 59 минут на сумму 400 рублей в магазине продуктов. Увидев данные списания и попытки, она заблокировала свою банковскую карту. В настоящее время она перевыпустила новую банковскую карту к указанному счету. Каких-либо других операций по указанному банковскому счету и банковской карте не осуществлялось. Кто именно тратил деньги с указанной банковской карты ей неизвестно, кому-либо банковскую карту она не отдавала, распоряжаться своими денежными средствами, она никому не разрешала. От правоохранительных органов ей известно, что ее денежные средства украла ФИО1 Действиями ФИО1, которая осуществила оплату покупок ее банковской картой АО «Т-Банк», привязанной к банковскому счету ###, ей причинен материальный ущерб в размере 7 768 рублей 95 копеек. Причиненный ущерб для нее значительным не является, так как ее среднемесячная зарплата составляет 58 000 рублей, кредитов у нее нет, коммунальные услуги она не платит, так как проживает совместно с родителями, банковская карта для нее ценности не имеет. *** она получила от ФИО1 денежные средства в полном объеме (т.1, л.д.95-99, 124-128).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 от ***, следует, что он работает в магазине «Красное и белое» <...>. Иногда его отправляют в командировки в магазины, расположенные в других городах. Он находился в командировке в <...> и работал в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>. В его обязанности как специалиста отдела по контролю продаж входит выставление продукции на витрины, отпускать товар, принимать товар, координировать персонал и т.д. Его график работы составляет 2/2. В магазинах работают разные люди о всех областей. В магазине <...> работают люди из <...>, Владимирской и других областей. В магазине в <...> установлены камеры, осуществляющие видеонаблюдение, а также присутствуют терминалы бесконтактной оплаты. *** он был на смене в данном магазине. После ознакомления с чеками ### на сумму 99.98 рублей и ### на сумму 299.98 рублей, он пояснил, что данные кассовые чеки были пробиты в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>. Какой кассир осуществлял отпуск товара, он не знает. Людей через кассовую зону за день проходит много, поэтому они не запоминают людей. Также он не помнит, кто в тот день был с ним на смене, так как сотрудники быстро уезжают и приезжают. Повторно они редко приезжают в один и тот же магазин. Допускает, что и он мог быть на кассе (т.1, л.д.145-148).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №2 от ***, следует, что она работает в магазине «Зоолига», расположенном по адресу: <...>, в должности директора магазина, она также осуществляет отпуск продукции и другие обязанности продавца-кассира она также выполняет. Режим работы магазина с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ежедневно, она работает посменно. *** она находилась на рабочем месте. Ежедневно через кассовую зону проходит большое количество людей, запомнить всех физически невозможно. После ознакомления с копией чека ### от ***, она пояснила, что в 10 часов 48 минут товар корм для кошек «Китикет» на сумму 600 рублей приобрела женщина. Ранее она ее не знала и не видела. Оплату та произвела банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу в ее обязанности не входит. Кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, время, отображающееся на терминале, не совпадает с московским, время опережает московское на 7 минут, с чем это связано пояснить не может (т.1, л.д. 150-153).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 от *** следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по адресу: <...>, он готовит шаурму, шашлык, иную продукцию и выдает ее покупателям после оплаты. Режим работы его магазина с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. Он работает посменно. *** он находился на рабочем месте. Ежедневно через кассовую зону проходит большое количество людей, запомнить всех физически невозможно. После ознакомления со скриншотами чеков от *** с номерами операций: 8### и 8###, он пояснил, что в 11 часов 04 минуты женщина заказала и оплатила одну шаурму на сумму 260 рублей. Ранее он ее не видел и не знал. Оплату та произвела банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Затем в 11 часов 05 минут та же самая женщина заказала и оплатила еще одну шаурму на сумму 270 рублей. Оплату она производила аналогичным способом. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу не входит в его обязанности. Кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, время, отображающееся на терминале, совпадает с московским (т.1, л.д.155-158).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №4 от *** следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Раздолье», расположенном по адресу: <...> А. В ее обязанности входит расстановка товара, отпуск товара покупателям и т.д. Режим работы у нее с 09 часов 00 минут до 18 часа 00 минут ежедневно, она работает по сменному графику. *** она находилась на рабочем месте в магазине. После ознакомления с чеком от *** ### на сумму 1 450 рублей, она пояснила, что в 11 часов 12 минут на сумму 1 450 рублей в магазине, где она работает, был приобретен товар. В качестве покупателя в магазине была ранее незнакомая ей женщина. Она не видела ту в магазине до этого. Данная женщина выбрала товар и платила его банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Ежедневно через кассовую зону проходит большое количество покупателей, запомнить всех физически невозможно. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу не входит в ее обязанности. Кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, время, отображающееся на терминале, совпадает с московским, также в кассовой зоне имеются камеры, осуществляющие видеонаблюдение, время на них соответствует московскому (т.1, л.д.160-163).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №5 от *** следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее есть свой магазин. Они продают канцелярские товары и мелкую электронику. Она, в том числе, осуществляет функции продавца-кассира, т.е. она расставляет товар и производит его отпуск покупателям. Режим работы магазина с 09 часов 00 минут до 17 часа 00 минут. Она работаю по тому же графику ежедневно. После ознакомления с детализацией чека ### от ***, она пояснила, что *** она находилась на рабочем месте в магазине. В 11 часов 23 минуты в магазине, где она работала, незнакомой ей женщиной был приобретен товар на сумму 490 рублей. Ранее незнакомая ей женщина приобрела наушники. Она оплатила товар банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Каждый день через кассовую зону проходит большое количество покупателей, запомнить всех физически невозможно. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу не входит в ее обязанности. Кассовая зона в магазине оборудована терминалом бесконтактной оплаты, время, отображающееся на терминале, совпадает с московским (т.1, л.д.165-168).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №6 от *** следует, что она работает фармацевтом в аптеке, расположенной по адресу: <...>. В ее обязанности входит, в том числе, отпуск товара покупателям. Режим работы аптеки с 08 часов 00 минут до 20 часа 00 минут ежедневно. Она работает посменно. После ознакомления с товарным чеком ### от ***. она пояснила, что *** она находилась на рабочем месте в аптеке. В 11 часов 34 минуты на сумму 646 рублей незнакомой ей ранее женщиной был приобретен Максиколд Рино пар пак ###. Данную женщину она ранее не видела, с ней не общалась. Та оплатила товар банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Ежедневно через кассовую зону проходит большое количество покупателей, запомнить всех физически невозможно. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу не входит в ее обязанности. Кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, время, отображающееся на терминале, совпадает с московским (т.1, л.д.170-173).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №7 от *** следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>. В ее обязанности входит расстановка товара и отпуск товара покупателям. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Она работает посменно. После ознакомления с товарным чеком № IUU-197343 от *** она пояснила, что *** она находилась на своем рабочем месте. В 11 часов 37 минут ранее незнакомая ей женщина совершила покупку четырех пачек сигарет и хлопушки на общую сумму 897 рублей 99 копеек. Оплату та осуществляла банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Через кассовую зону ежедневно проходит большое количество людей, запомнить всех физически невозможно. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу в ее обязанности не входит. Кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, время на терминале совпадает с московским. Также кассовая зона оборудована камерами, осуществляющими видеонаблюдение, время на записях совпадает с московским (т.1, л.д.175-178).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №8 от *** следует, что она работает продавцом-кассиром в «Лавке купца Денисова», расположенной по адресу: <...>. В ее обязанности входит расставление товара и отпуск товара покупателям. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно. Ее

график посменный. После ознакомления со скриншотом со сведениями по операциям за *** она пояснила, что *** она находилась на рабочем месте. В 11 часов 42 минуты ранее незнакомая ей женщина приобрела товар на сумму 805 рублей, затем в 11 часов 43 минуты та же самая женщина приобрела товар на сумму 800 рублей. Оплату указанных товаров женщина осуществила путем прикладывания банковской картой к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу не входит в ее обязанности. Ежедневно через кассовую зону проходит большое количество покупателей, запомнить всех физически невозможно. Кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты и камерами, осуществляющими видеонаблюдение. Время, отображающееся на терминале и на камерах, соответствует московскому (т.1, л.д.180-183).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 от *** следует, что она работает заместителем директора в кафе «Ландыш», расположенном по адресу: <...>. В ее обязанности входит заполнение документации, принятие заказов, выполнение поручений. Режим работы кафе с 08 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. Она работает посменно. После ознакомления со справкой об операциях за *** от ***. она пояснила, что *** она находилась на работе. В 11 часов 48 минут незнакомая ей ранее женщина осуществила оплату товаров на общую сумму 1 150 рублей. Та осуществляла оплату банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Каждый день через кассовую зону проходит большое количество покупателей и всех физически невозможно запомнить. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу не входит в ее обязанности. Кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты и камерами (т.1, л.д.185-188).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 от *** следует, что он является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <...>. Он также осуществляет функции продавца-кассира в данном магазине. В его обязанности входит расставление товара, отпуск товара покупателям. График работы магазина с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Он работает ежедневно. После ознакомления со справкой о движении средств от ***, он пояснил, что *** он был в магазине, и в 12 часов 50 минут к кассовой зоне подошла женщина, которую ранее он не знал и с ней не общался. В 12 часов 50 минут она попыталась приобрести вещи на сумму 1 800 рублей при помощи банковской карты путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. При этом оплата не прошла в связи с тем, что было недостаточно средств на карте. Данная женщина убрала часть товаров и попробовала снова оплатить покупки при помощи банковской карты путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, но оплата не прошла из-за недостатка средств. После этого женщина ушла из магазина. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу не входит в его обязанности. Ежедневно через кассовую зону проходит большое количество людей, запомнить всех физически невозможно (т.1, л.д.190-193).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №11 от *** следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> В ее обязанности входит расставление товара и отпуск товара покупателям. Режим работы магазина с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. Она работает по графику посменно. После ознакомления со справкой о движении средств от ***, она пояснила, что *** она находилась на рабочем месте в магазине. В 12 часов 59 минут на кассовую зону подошла ранее незнакомая ей женщина, она хотела приобрести товар на сумму 400 рублей, что именно она покупала, не помнит. Она пыталась произвести оплату банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не требовался, однако оплата у данной женщины не прошла из-за недостатка средств на карте. Ежедневно через кассовую зону проходит большое количество покупателей, запомнить всех физически невозможно. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу не входит в ее обязанности. Ранее она данную женщину не знала, с ней не общалась (т.1, л.д.195-198).

Виновность ФИО1 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО11 от ***, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (ФИО1), которое *** похитило деньги с ее карты АО «Т-Банк» в размере 7 768 рублей 95 копеек (т.1, л.д. 6);

- банковской выпиской по расчетному счету ###, согласно которой за ***, совершены оплаты на общую сумму 7 768 рублей 95 копеек, а именно совершены следующие операции:

- *** в 10 часов 42 минут на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое»;

- *** в 10 часов 48 минут на сумму 600 рублей в зоомагазине;

- *** в 11 часов 04 минут на сумму 260 рублей за шаурму;

- *** в 11 часов 05 минут на сумму 270 рублей за шаурму;

- *** в 11 часов 12 минут на сумму 1450 рублей в магазине «Раздолье»;

- *** в 11 часов 23 минуты на сумму 490 рублей в магазине канцтоваров ИП ФИО2 №5;

- *** в 11 часов 26 минут на сумму 299 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое»;

- *** в 11 часов 34 минуты на сумму 646 рублей в аптеке;

- *** в 11 часов 37 минуты на сумму 897 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»;

- *** в 11 часов 42 минуты на сумму 805 рублей в продуктовом магазине;

- *** в 11 часов 43 минуты на сумму 800 рублей в продуктовом магазине;

- *** в 11 часов 48 минуты на сумму 1 150 рублей в магазине «Ландыш» (т.1, л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>. Установлено, что на кассе, расположенной слева от входа, была осуществлена оплата найденной банковской картой. В ходе осмотра изъят оптический CD-R диск, содержащий видеозаписи кассовой зоны от *** (т.1, л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Установлено, что на кассе, расположенной слева от входа, установлен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъято два кассовых чека ### и ### (т.1, л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. Установлено, что на кассе, расположенной слева от входа, была осуществлена оплата найденной банковской картой. В ходе осмотра изъят оптический CD-R диск, содержащий видеозапись кассовой зоны от *** (т.1, л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Установлено, что на кассе, расположенной слева от входа, установлен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят товарный чек № IUU-197343 (т.1, л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение кафе «Ландыш», расположенного по адресу: <...>. Установлено, что на кассе, расположенной слева от входа, была осуществлена оплата найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят оптический CD-R диск, содержащий видеозаписи кассовой зоны от *** (т.1, л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Зоолига», расположенного по адресу: <...>. Установлено, что на кассе, расположенной напротив входа, установлен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъята копия чека ###. Участвующая в осмотре ФИО15 пояснила, что время, отображающееся на терминале, не совпадает с московским, время опережает московское на 7 минут (т.1, л.д. 36-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина ИП ФИО9О., расположенного по адресу: <...>. Установлено, что в кассовой зоне установлен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты скриншоты с операциями ### и ### (т.1, л.д. 43-48);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Раздолье», расположенного по адресу: <...> Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Установлено, что на кассе, расположенной напротив входа, установлен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъято: кассовый чек ### от *** и оптический CD-R диск, содержащий видеозапись кассовой зоны от *** (т.1, л.д. 49-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Канцтовары» ИП ФИО2 №5, расположенного по адресу: <...>. Установлено, что на кассе, расположенной напротив входа, установлен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъята детализация чека ### от *** (т.1, л.д. 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение аптеки ИП ФИО10, расположенной по адресу: <...>. Установлено, что на кассе, расположенной напротив входа, установлен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят товарный чек ###ЧФ2-023712 от *** (т. 1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Лавка купца Денисова», расположенного по адресу: <...>. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Установлено, что на кассе, расположенной напротив входа, установлен терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъято: скриншот со сведениями об операциях за *** и оптический CD-R диск, содержащий видеозапись кассовой зоны от *** (т. 1, л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: <...>. Установлено, что на кассе, расположенной слева от входа, установлен терминал бесконтактной оплаты (т.1, л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> Установлено, что на кассе, расположенной напротив входа, установлен терминал бесконтактной оплаты (т.1, л.д. 86-91);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшей ФИО11 изъят мобильный телефон марки «OPPO модели A17k» в корпусе голубого цвета (т.1, л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «OPPO модели A17k» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО11 В ходе осмотра приложения «Т-Банк» установлено, что в период с 10 часов 42 минуты *** по 11 часов 48 минуту ***, совершены оплаты товаров, а именно совершены следующие операции:

- *** в 10 часов 42 минут на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое», расположенном в <...>;

- *** в 10 часов 48 минут на сумму 600 рублей в зоомагазине, расположенном в <...>;

- *** в 11 часов 04 минут на сумму 260 рублей в магазине, расположенном в <...>;

- *** в 11 часов 05 минут на сумму 270 рублей в магазине, расположенном в <...>;

- *** в 11 часов 12 минут на сумму 1450 рублей в магазине «Раздолье», расположенном в <...>;

- *** в 11 часов 23 минуты на сумму 490 рублей в магазине канцтоваров ИП ФИО2 №5, расположенном в <...>;

- *** в 11 часов 26 минут на сумму 299 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое», расположенном в <...>;

- *** в 11 часов 34 минуты на сумму 646 рублей в аптеке, расположенной в <...>;

- *** в 11 часов 37 минуты на сумму 897 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», расположенном в <...>;

- *** в 11 часов 42 минуты на сумму 805 рублей в продуктовом магазине, расположенном в <...>;

- *** в 11 часов 43 минуты на сумму 800 рублей в продуктовом магазине, расположенном в <...>;

- *** в 11 часов 48 минуты на сумму 1 150 рублей в магазине «Ландыш», расположенном в <...>.

Установлено, что счет в банке АО «Т-Банк» ###, открытый *** на имя ФИО11, к которому выпущена банковская карта ### (т.1, л.д. 105-119);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшей ФИО11 изъяты справка о движении средств от *** и справка с изменением доступного остатка по договору от *** (т.1, л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены справка о движении средств от *** и справка с изменением доступного остатка по договору от ***. В ходе осмотра справки о движении средств от ***, установлено, что в период с 10 часов 42 минуты *** по 11 часов 48 минуту ***, совершены оплаты товаров, а именно совершены следующие операции:

- *** в 10 часов 42 минут на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое»;

- *** в 10 часов 48 минут на сумму 600 рублей в зоомагазине;

- *** в 11 часов 04 минут на сумму 260 рублей в магазине;

- *** в 11 часов 05 минут на сумму 270 рублей в магазине;

- *** в 11 часов 12 минут на сумму 1450 рублей в магазине «Раздолье»;

- *** в 11 часов 23 минуты на сумму 490 рублей в магазине канцтоваров ИП ФИО2 №5;

- *** в 11 часов 26 минут на сумму 299 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое»;

- *** в 11 часов 34 минуты на сумму 646 рублей в аптеке;

- *** в 11 часов 37 минуты на сумму 897 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»;

- *** в 11 часов 42 минуты на сумму 805 рублей в продуктовом магазине;

- *** в 11 часов 43 минуты на сумму 800 рублей в продуктовом магазине;

- *** в 11 часов 48 минуты на сумму 1 150 рублей в магазине «Ландыш».

Установлено, что до операции, произведенной в 10 часов 42 минуты на счете, к которому привязана банковская карта, находились денежные средства в сумме 8 083 рубля 19 копеек. В ходе осмотра обнаружено, что после совершения операции в 11 часов 48 минут на счете, к которому привязана данная банковская карта, находились денежные средства в сумме 314 рублей 24 копейки.

В ходе осмотра справка с изменением доступного остатка по договору от ***, установлено, что в период с 12 часов 50 минут *** по 12 часов 59 минут ***, совершены попытки оплаты товаров, а именно совершены следующие операции:

- *** в 12 часов 50 минут на сумму 1 800 рублей;

- *** в 12 часов 53 минут на сумму 900 рублей;

- *** в 12 часов 59 минут на сумму 400 рублей в магазине продуктов (т.1, л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены кассовые чеки ### и ###, изъятые в магазине «Красное и белое»; копия кассового чека ###, изъятая в магазине «Зоолига»; скриншоты с операциями ### и 8###, изъятые у ИП ФИО3; кассовый чек ###, изъятый в магазине «Раздолье»; детализация чека ###, изъятая в магазине «Канцтовары» ИП ФИО2 №5; товарный чек ### от ***, изъятый в «Аптеке»; товарный чек № ###, изъятый в магазине «Бристоль»; скриншот со сведениями об операциях, изъятый в магазине «Лавка купца Денисова» (т.1, л.д. 206-217);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника осмотрены оптический CD-R диск, содержащий видеозапись кассовой зоны магазина «Бристоль»; оптический CD-R диск, содержащий видеозапись кассовой зоны магазина «Красное и белое»; оптический CD-R диск, содержащий видеозапись кассовой зоны кафе «Ландыш»; оптический CD-R диск, содержащий видеозапись кассовой зоны магазина «Раздолье»; оптический CD-R диск, содержащий видеозапись кассовой зоны магазина «Лавка купца Денисова».

Участвующая в осмотре ФИО1, указала что женщина, которая осуществляет покупки *** в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, магазине «Раздолье», расположенном по адресу: <...> А, магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, магазине «Лавка купца Денисова», расположенном по адресу: <...> кафе «Ландыш», расположенном по адресу: <...>, является она, товар она оплачивала с помощью найденной им банковской картой АО «Т-Банк» (т.1, л.д. 241-251).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают вину ФИО1 в совершении данного преступления.

Показания подсудимой на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемой и обвиняемой, ее право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от ее защитника. Текст протокола допроса ФИО1 подписан ей лично, замечаний она и ее защитник не приносили. В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила эти показания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимой, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО11 и свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотров документов, сведениями о движении денежных средств, находящихся на счете потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умысел ФИО1 был направлен на безвозмездное противоправное изъятие денежных средств путем совершения неоднократных покупок с использованием банковской карты, дающей прямой доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшей ФИО11, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, неоднократно приобретая на них различные товары и продукты питания.

При этом, ФИО1, не имея разрешения собственника, завладев банковской картой ФИО11 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11, находившихся на банковском счете АО «Т-Банк», и, не имея на то законного разрешения собственника, действуя умышленно из корыстных побуждений, распорядилась чужими денежными средствами, осуществляя оплату товаров в магазинах посредством данной банковской карты, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества (денежных средств) с банковского счета. Однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» в ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 пыталась похитить с банковского счета, открытого в АО «Т-Банк».

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судима т.2, л.д.23,24); по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете в ОПДН ОМВД России по <...> за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, систематически злоупотребляет спиртными напитками, (т.2, л.д.26); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.» (т.2, л.д.33); привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей (т.2, л.д.31-32).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения ей преступления, ее поведения во время и после совершения деяния, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает:

- явку с повинной, содержащуюся в её объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. не установил обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновной,

наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1, а также является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность в отношении ее являются исключительными, с учетом данных о личности подсудимой.

Потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, просила удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в ее отношении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, принесение подсудимой извинений за содеянное, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судима, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.1, 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Потерпевшей ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309,310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «OPPO модели A17k» в корпусе голубого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО11, - оставить в ее распоряжении;

- справка о движении средств от ***; справка с изменением доступного остатка по договору от ***; оптический CD-R диск, изъятый в магазине «Бристоль»; оптический CD-R диск, изъятый в магазине «Красное и белое»; оптический CD-R диск, изъятый в кафе «Ландыш»; оптический CD-R диск, изъятый в магазине «Раздолье», оптический CD-R диск, изъятый в магазине «Лавка купца Денисова»; товарный чек № IUU-197343, изъятый в магазине «Бристоль»; кассовые чеки ### и ###, изъятые в магазине «Красное и белое»; кассовый чек ###, изъятый в магазине «Раздолье»; скриншот со сведениями об операциях, изъятый в магазине «Лавка купца Денисова»; копия кассового чека ###, изъятая в магазине «Зоолига»; скриншоты с операциями ### и ###, изъятые у ИП ФИО9; детализация чека ###, изъятая в магазине «Канцтовары» ИП ФИО2 №5; товарный чек ### от ***, изъятый в «Аптеке», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Мищенко