Решение № 2-1712/2017 2-1712/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1712/2017

Дело N 2 – 1712\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"28" сентября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Алиеву Алы Мубариз оглы о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», с одной стороны, и Алиевым А.М., с другой стороны, был заключён 28.08.2015 кредитный договор за №, выдан кредит в сумме 80 380 руб. под 24,37% годовых на срок 12 месяцев.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Алиеву А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору в счет остатка основного долга в сумме 63 218 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1 972 руб. 27 коп., комиссии за направление извещений в сумме 195 руб., убытков в сумме 2 196 руб. 02 коп., штрафа в сумме 862 руб. 22 коп., возврата расходов по оплате госпошлины в сумме 2 253 руб. 33 коп..

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключён 28.08.2015 кредитный договор за №, выдан кредит в сумме 80 380 руб. под 24,37% годовых на срок 12 месяцев (л.д. 14 - 24);

- в период действия кредитного договора ответчик нарушал график платежей по срокам внесения денежных средств, в том числе последний платеж произведен в мае 2016 (л.д. 29).

Сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что ответчик, как заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями п. 12 кредитного договора, в случае не надлежащего исполнения ответчиком его обязанностей (просрочка оплаты ежемесячного платежа, просрочка исполнения требований о полном досрочно погашении задолженности) истец вправе начислять 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Суд не находит оснований для критической оценки расчета исковых требований истца.

Сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в счет остатка основного долга в сумме 63 218 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1 972 руб. 27 коп., комиссии за направление извещений в сумме 195 руб., убытков в сумме 2 196 руб. 02 коп., штрафа в сумме 862 руб. 22 коп. следует признать законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 253 руб. 33 коп..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 435, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежные средства в счет остатка основного долга в сумме 63 218 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1 972 руб. 27 коп., комиссии за направление извещений в сумме 195 руб., убытков в сумме 2 196 руб. 02 коп., штрафа в сумме 862 руб. 22 коп., возврата расходов по оплате госпошлины в сумме 2 253 руб. 33 коп., а всего 70 697 руб. 59 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская