Постановление № 1-160/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Поломко Ф.А.,

представителя потерпевшего- В.А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Дробушевского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около гусеничного экскаватора «Komatsu РС 400-7», государственный № регион, расположенного на участке местности около <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, согласно распределенным между собой ролям, в заранее приисканные ими канистры в количестве 6 штук объемом 30 литров каждая, с данного гусеничного экскаватора при помощи шланга слили 180 литров дизельного топлива стоимостью 61, 53 рубль за 1 литр, общей стоимостью 11 075, 40 рублей, для последующего хищения, после чего с похищенным имуществом попытались скрыться, однако преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего <данные изъяты> на указанную общую сумму, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены сотрудником <данные изъяты> В.А.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В судебном заседании адвокатом подсудимого Дробушевским П.А. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с заглаживанием вреда, причиненного преступлением, ущерб от покушения на преступление не причинен.

Подсудимому ФИО1 условия и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, что отразил в письменном заявлении.

Потерпевший В.А.А. в судебном заседании в части разрешения заявленного ходатайства полагался на мнение суда.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и характеризующих данных, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее не судим <данные изъяты> вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, принес в адрес представителя <данные изъяты> свои извинения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Кроме того, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 также содержат сведения о возврате потерпевшему имущества <данные изъяты> что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевшего.

Исходя из того, что материалы настоящего уголовного дела содержат достаточно сведений о заглаживании перед потерпевшим причиненного преступлением вреда, суд, с учетом того, что подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по нереабилитирующим основаниям, полагает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в размере, определяемом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, установив с учетом материального положения подсудимого срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 за указанное преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за указанное преступление.

Назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением, сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 6 канистр с жидкостью, хранящиеся у представителя <данные изъяты> по принадлежности;

- шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить,

- кроссовки, хранящиеся у ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Свинцова