Решение № 2А-3311/2024 2А-3311/2024~М-2357/2024 М-2357/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2А-3311/2024

Мотивированное
решение изготовлено 08.08.2024

Дело № 2а-3311/2024

УИД 66RS0005-01-2024-003359-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № № ******-ИП от 25.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № № ******, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 32 135 рублей 06 копеек, оконченное 05.12.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, оригинал исполнительного документа до настоящего времени взыскателю не возвращен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа и возложить обязанность в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда устранить допущенные нарушения прав административного истца путем возврата исполнительного документа взыскателю, а, в случае его утраты, предпринять действия к восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, а также заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (часть 1).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Исполнительный документ возвращается взыскателю.

В судебном заседании установлено, что в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № № ******-ИП от 25.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-№ ****** выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 32 135 рублей 06 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 05.12.2023 данное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В судебном заседании установлено, что оригинал исполнительного документа до настоящего времени взыскателю не возвращен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю в материалы дела не представлено, при этом невозвращение исполнительного документа нарушает права административного истца, поскольку препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Невозвращение в адрес взыскателя подлинника судебного приказа существенным образом нарушает его право на исполнение требований исполнительного документа, принимая во внимание, что срок исполнительной давности составляет три года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и необходимости удовлетворения административного иска, а также возлагает на старшего судебного пристава ФИО1, поскольку ФИО2 уволена из органов принудительного исполнения, обязанность принять меры по направлению в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, а, в случае его утраты, к восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа взыскателю.

Возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, принять меры к направлению взыскателю ООО «КВГ-Ресурс» подлинника исполнительного документа, а, в случае его утраты, к восстановлению, сообщить суду и административному истцу о принятых мерах в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.