Решение № 2-179/2017 2-179/2017(2-3686/2016;)~М-3712/2016 2-3686/2016 М-3712/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика, выступающего на основании ордера № от <ДАТА> - Л,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО3 о выселении, взыскании судебных расходов. В предварительном судебном заседании ею были изменены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес><адрес>. С <ДАТА> по <ДАТА> истец состояла в браке с ответчиком, в связи с чем, он проживал и был зарегистрирован в <адрес>. В настоящее время брак расторгнут, совместного хозяйства не ведется, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов поддержала, пояснила, что ФИО3 не проживает в квартире с 2013 г., общее хозяйство не ведется, место нахождения ФИО3 не известно, вещей ответчика в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей он не несет, действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает.

. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика Л в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6, ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона РФ, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Круг членов семьи собственника жилого помещения определен ст. 31 ЖК РФ, исходя из которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также, иные лица, определенные данной нормой. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО2 является собственником <адрес> с <ДАТА> Исходя из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», ФИО6 зарегистрирован в данной квартире <ДАТА> Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА> брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

В судебном заседании истец ФИО2 показала, что ФИО3 не проживает в квартире с 2013 г., общее хозяйство не ведется, место его нахождение ей не известно, вещей ответчика в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей ответчик не несет, действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 также пояснили, что ФИО3 выехал из <адрес> в 2013 г., до расторжения брака, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат доводам истца и подтверждают исследованные по делу письменные доказательства.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика нарушает права собственника распоряжаться и пользоваться своим имуществом, каких-либо соглашений относительно права регистрации по спорному адресу между истцом и ответчикам не достигнуто, действий по добровольному снятию с регистрационного учета ФИО3 не предпринимает, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось ФИО1 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО3, <ДАТА> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Наумов