Определение № 12-19/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело №12-19/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«22» мая 2017 года г.Димитровград

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Дибдина Ю.Н. с участием представителя ООО «Гиппократ» ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Гиппократ» ФИО2 на постановление, вынесенное *** труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Н. №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении *** ООО «Гиппократ» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением №*** от **.**.****, вынесенным *** труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Н. по делу об административном правонарушении, *** ООО «Гиппократ» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей.

В своей жалобе от 23.03.2017г, поступившей по подведомственности в Мелекесский районный суд 14.04.2017г из Димитровградского городского суда Ульяновской области, *** ООО «Гиппократ» ФИО2, указал, что считает вынесенное постановление необоснованным, не соответствующим законодательству РФ, нарушающим права и законные интересы, поскольку должностному лицу в вину поставлены те обстоятельства, что на момент проверки не проведена специальная оценка условий труда. Считает, что срок для обращения в суд с жалобой соблюден и не пропущен.

Просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении №*** от **.**.**** признать незаконным и отменить в связи с малозначительностью. В случае невозможности применения малозначительности к правонарушению – изменить размер назначенной Государственной инспекции труда в Ульяновской области санкции на низший предел штрафа, предусмотренный ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Защитник *** ООО «Гиппократ» ФИО2 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения проверки, то есть до вынесения обжалуемого постановления представителем генерального директора ООО «Гиппократ» в материалы административного дела представлены сведения об устранении выявленного нарушения. То есть в действиях генерального директора ООО «Гиппократ» в настоящее время отсутствует и состав, и событие административного правонарушения. Просил признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить генерального директора ООО «Гиппократ» ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в случае невозможности применения критерия малозначительности, изменить размер санкции и применить штраф ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, а по этим основаниям отменить постановление о назначении ему наказания.

Исследовав материалы дела по жалобе *** ООО «Гиппократ» ФИО2, судья приход к следующему.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ)

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 -30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Срок для обжалования сторонам предоставлен в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, *** ООО «Гиппократ» ФИО2 24.03.2017г (оттиск почтового штемпеля на соответствующем конверте) обжалуется постановление о привлечении его к административной ответственности от **.**.****, полученное защитником должностного лица ФИО1 **.**.****.

Суд считает, что изложенные в своей жалобе доводы *** ООО «Гиппократ» ФИО2 о том, что срок не пропущен, основаны на неправильном понимании норм материального права, поэтому суд считает, что срок для подачи жалобы уже истек.

10.05.2017г. от *** ООО «Гипапократ» ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Учитывая имеющиеся в деле данные о получении заявителем копии обжалуемого постановления, суд не принимает во внимание доводы *** ООО «Гиппократ» ФИО2

Отсутствие в штате ООО «Гиппократ» юриста не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы и не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство *** ООО «Гиппократ» ФИО2 таких обстоятельств не содержит.

Иных причин для восстановления срока обжалования ФИО2 не привел, соответствующих доказательств суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления. Вместе с тем, судом не установлено уважительных причин для его восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства *** ООО «Гиппократ» ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления №*** от **.**.****, вынесенного *** труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Н. по делу об административном правонарушении в отношении *** ООО «Гиппократ» ФИО2, предусмотренном ст.5.27.1 ч.2 КоАП РФ, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н.Дибдина