Определение № 2-3304/2017 2-3304/2017~М-2044/2017 М-2044/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3304/2017

Дело № 2-3304/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «№» об обязании демонтировать оборудование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать оборудование, указывая на то, что в доме по <адрес> ответчик ООО <адрес> разместил оборудование и оказывает услуги собственникам дома. Однако, разрешения на размещение оборудования ответчика в указанном доме не имеется, кроме того, расходы по электроэнергии ответчиком не оплачиваются и бремя расходов за потребленную ответчиком электроэнергию несут собственники дома. Добровольно демонтировать оборудование в <адрес> ответчик отказался, истец просит суд обязать ответчика демонтировать оборудование, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание 03.05.2017г., 17.05.2017г истец не явился, о слушании дела извещен, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, несмотря на его извещение надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО №» об обязании демонтировать оборудование,- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья