Решение № 2-1067/2018 2-1067/2018~М-861/2018 2-1143/2018 М-861/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1067/2018

Дело № 2-1143/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 04 сентября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Д.С.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Алданский район» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она является бабушкой несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка умерла 06 января 2017 года, отец находится под стражей. Опекуном ребенка назначена бабушка по линии матери ФИО3. Поскольку она имеет право на общение с ребенком, просила установить порядок встреч с внучкой два раза в месяц по выходным, забирать её из детского сада или из дома в первую и третью пятницу месяца в 17 часов и приводить домой в воскресенье в 18 часов, проводить с девочкой время по своему усмотрению, а в случае, если ребенок в это время будет болеть или отсутствовать в связи с выездом за пределы Алданского района, встреча должна переноситься на следующие выходные.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Миронова А.Ю. иск поддержала по указанным в нем доводам, пояснила, что истец ранее на встречах не настаивала, понимая как тяжело ответчице после смерти дочери. Но у истца эта внучка единственная и она хотела бы с ней общаться, брать на выходные. У ФИО2 имеются все условия для ребенка.

Ответчик ФИО3 в суде иск признала частично, пояснила, что она не препятствует общению бабушки с внучкой, но просила на первое время, один или два месяца, определить встречи без ночевки, т.к. девочка маленькая, привязана к бабушке.

Выслушав стороны, мнение представителя отдела опеки и попечительства ФИО1, полагавшей иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению с учетом мнения ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что родителями несовершеннолетней ФИО5 являются отец ФИО6, ФИО7.

Постановлением и.о. главы МО «Алданский район» [Номер]п от 30 марта 2017 года опекуном малолетней ФИО5 назначена ФИО3, т.к. мать ФИО7 умерла 06 января 2017 года, отец ФИО6 находится под стражей.

Ребенок проживает с бабушкой по материнской линии - ФИО3.

Как видно из представленных свидетельства о рождении ФИО6, свидетельства о браке ФИО2, ФИО2 является бабушкой малолетней ФИО5 по линии отца.

В суде установлено, что отец находится в местах лишения свободы.

Согласно представленным документам у ФИО2 имеется постоянное место жительство - жилой дом на земельном участке по адресу: ......., мкр. Солнечный, ........ По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно.

В акте обследования жилищно-бытовых условий специалисты отдела опеки указали о наличии условий для ребенка.

31 августа 2018 года психологом ГБУ РС (Я) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» проведено психологическое обследование малолетней ФИО5. Согласно заключению психолога привязанность ребенка отмечается к бабушке Оле в большей степени, но в окружении бабушки Анжелы чувствует себя также комфортно. Обе бабушки имеют право воспитывать девочку, но не в ущерб её психологическому здоровью. Общение обеих бабушек нужно для дальнейшего развития и психологического комфорта ребенка.

На основе анализа установленных судом обстоятельств в совокупности с вышеперечисленными нормами права, с учетом возраста ребенка (4 года), наличия удовлетворительных жилищно-бытовых условий, мнения представителя отдела опеки и попечительства АМО «Алданский район», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении порядка общения ребенка с бабушкой ФИО2. Вместе с этим полагает доводы ответчика обоснованными и первые три месяца суд определяет время встреч в дневное время.

Кроме этого, суд полагает требования о переносе встреч под условием подлежащими отклонению, т.к. в суде не установлено препятствий со стороны ответчика истцу. Поскольку в суде представителем истца дано пояснение, что ответчик имеет возможность самостоятельно забирать и возвращать ребенка, суд полагает возможным возложить эту обязанность на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 2 раза в месяц в первую и третью субботу месяца с 09:00 часов до 19:00 часов по месту жительства истца в течение трех месяцев;

- затем 2 раза в месяц в первую и третью неделю месяца с 17:00 часов пятницы до 18:00 часов воскресенья по месту жительства истца. Забирать и возвращать ребенка ФИО3 ФИО2 должна самостоятельно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова