Решение № 2А-893/2021 2А-893/2021~М-697/2021 М-697/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-893/2021

Дело № 2а-893/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Куреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-893/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. На основании данных регистрирующих органов административному ответчику исчислен земельный налог за 2015-2017 г.г. в размере 1495 рублей. По данному налогу направлено почтой налоговое уведомление, содержащие расчет и основания взимания налога. Однако плательщиком не уплачен налог за период 2015-2017 г.г. В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику за неуплату земельного налога начислена пеня в размере 41 рубль 42 копейки. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 1495 рублей, пени по земельному налогу в размере 41 рубль 42 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении об уточнении административных исковых требований МИФНС России № 7 по Липецкой области окончательно просит взыскать сумму земельного налога и пени за 2015-2016 г.г. в общем размере 650 рублей 45 копеек, но оставить без исполнения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.

Суд на основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в статье 23 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

Согласно ответов ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: N..., кадастровый номер №*** не зарегистрировано. Данный земельный участок предоставлялся в пользование ФИО1.

Бесспорных доказательств того, что административный ответчик ФИО1 в 2015-2017 г.г. являлась собственником или ей на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: N..., кадастровый номер №***, административным истцом представлено не было.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО1 не является плательщиком земельного налога.

Довод ФИО1 о возврате удержанных с ее пенсии денежных средств, изложенный в письменном заявлении от 21.05.2021, был проверен судом. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.02.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа от 22.07.2020 по административному делу № 2а-1677/2020. С МИФНС России №7 по Липецкой области в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 1736 рублей 42 копейки, в связи с отменой судебного приказа от 22.07.2020 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

С учетом того изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Генова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2021.