Решение № 2-6627/2024 2-743/2025 2-743/2025(2-6627/2024;)~М-3378/2024 М-3378/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-6627/2024

78RS0005-01-2024-006047-47

Дело № 2-743/2025 12 февраля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признании за ФИО2 права собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что супругу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежала квартира <адрес> в Санкт-Петербурге, предоставленная ему в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленгорисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. в ДД.ММ.ГГГГ семья вселилась в квартиру, паевые взносы были выплачены в ЖСК №, до настоящего момента истец <данные изъяты> проживают в указанной квартире. Право собственности на квартиру умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрировано не было. 23.12.2023 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в Санкт-Петербурге, нотариусом было отказано, в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности на указанную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, об отложении не просило, причин неявки в суд не сообщило, возражений относительно заявленных требований суду не представило.

Суд, учитывая мнение явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в прядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, свидетельство о смерти №, который на момент смерти был зарегистрирована и проживал <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ленгорисполкома.

Истец ФИО2 является женой умершего ФИО1, была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одном адресу, то есть фактически приняла наследство.

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге не зарегистрировано.

23.12.2023 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в Санкт-Петербурге, нотариусом было отказано, в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности на указанную квартиру.

Согласно ст.7 Закона от 06.03.1990 г. №1305-1 «О собственности в СССР», член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного, или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, или гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Как указала истец, ее мужем ФИО1 был полностью выплачен паевой взнос на спорное жилое помещение, после его смерти истец продолжала проживать в указанном жилом помещении <данные изъяты>, несла бремя содержания имущества, оплачивала налоги. Указанное обстоятельство никем не оспорено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым включить квартиру <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ) является, пока не доказано иное, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает доказанными доводы истца о том, что ФИО2 фактически в течение шести месяцев после смерти ФИО1 было принято наследство, следовательно требования истца о признании за ней права собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить.

Включить имущество в виде квартиры <адрес> в Санкт – Петербурге, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м., кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025 года