Решение № 2-250/2023 2-250/2023~М-268/2023 М-268/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-250/2023

Дело № 2-250/2023

УИД 28RS0022-01-2023-000403-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 13 июля 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре А.С.Третьяковой,

с участием истца ФИО2,

представителя ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.06.2023,

представителя АО «ДРСК» ФИО6, действующей на основании доверенности от 03.12.2022,

третьего лица ФИО1,

третьего лица ФИО4, в лице её законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», Тамбовскому участку филиала ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о признании акта и расчета незаконными, обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», Тамбовскому участку филиала ПАО «ДЭК» в лице филиала "Амурэнергосбыт, в обоснование указав, что является матерью одиночкой и одним из собственников данной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Между ней и АО «ДРСК» филиала «Амурские ЭС» заключен договор энергоснабжения, согласно которому потребителю, осуществляется предоставление электрической энергии посредством присоединенной сети, принадлежащей АО «ДРСК» филиала «Амурские ЭС», необходимой для бытовых нужд. Все имеющиеся текущие платежи, выставляемые Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения, ею оплачивались исходя из начислений, произведенных по показаниям прибора учета, установленного в жилом доме. Когда они с бывшим мужем приобретали данную квартиру, у них было печное отопление, но в апреле 2022 года она купила твердотопливный котел, блок ТЭН на 6 кВт (3 тэны, каждая по 2 кВт) и пульт управления к блоку ТЭН, установка котла была в середине сентября и окончательный запуск всей системы отопления произведен в конце сентября. Имеются два свидетеля, которые производили работы по установке и присоединению системы отопления. Единственное, что не успели сделать - это установить блок ТЭН и пульт управления к блоку ТЭН, но позже они установили все через прибор учета электроэнергии. Работы данным людям были оплачены. 29.10.2022 тремя неизвестными сотрудниками, не предъявившими служебные удостоверения, была проведена проверка расчетных приборов учета, по результатам которой был составлен акт проверки № ЦТ-ф-743, согласно которому в ходе проверки выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительно провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учёта. На основании акта проверки № ЦТ-ф-743 от 29.10.2022 представителями АО «ДРСК» филиала «Амурские ЭС» был составлен акт № ЦТбуф 216 от 29.10.2022 о несанкционированном подключении оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. В феврале 2023 года в её адрес поступил платежный документ ПАО «ДЭК», согласно которому был доначислен объем неучтенного потребления электроэнергии по лицевому счету, открытому на данное жилое помещение без указания объема потребленных кВт., но с указанием суммы на оплату безучетного потребления в размере 304 819 рублей 20 копеек. Данный расчет был составлен на основании акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. Акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению нельзя признать законным, так как в представленном акта представители АО «ДРСК» не указали наличие подключенного оборудования на момент обнаружения несанкционированного подключения, их мощность потребления электроэнергии, не указанно каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии. Вместе с тем, в п. 1 данного акта представители АО «ДРСК» указали о невозможности определения мощности, что не соответствует действительности. В указанную таблицу в акте они имели возможность переписать все подключенное на момент проверки её электрооборудование, измерить электрические параметры подключенного на момент проверки оборудования (измерительные приборы элементарны, их наличие должно быть при осуществлении проверок представителями энергоснабжающей организации), либо удостовериться в мощности путем осмотра документов электрического оборудования. В месте с тем, делать они этого не стали, чтобы завысить расчет потребленной электроэнергии. В представленном акте зафиксирован факт, без указаний: лица и подписи потребителя, с которым заключен договор № по электроснабжению; точного адреса данной квартиры; места и способа осуществления безучетного потребления электроэнергии; данных о дате предыдущей проверки прибора учета; подписи двух свидетелей. Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о допущенном истцом нарушении отсутствуют. Допущенные нарушения со стороны представителей АО «ДРСК» свидетельствуют о невозможности проверки расчета стоимости потребленной электрической энергии, в связи с чем такой акт не может быть признан надлежащим доказательством. В связи с недобросовестным поведением представителей АО «ДРСК» неверного заполнения данных в акте № ЦТбуф 216 от 29.10.2022, допущено нарушение ст. 10 ГК РФ, что порождает незаконное обогащение исполнителя коммунальной услуги по электроснабжения - АО «ДРСК» «Амурские ЭС». Акт о безучётном потреблении, не составлен по результатам проверки, а акт № ЦТбуф 216 от 29.10.2022 о несанкционированном подключении оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению не может быть принят в качестве допустимого доказательства наличия у неё обязанности по оплате стоимости безучетного потребления энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии в объеме, который требуется оплатить не доказан, не представлены надлежащие доказательства невозможности осмотра электрооборудования на момент проверки и измерения их мощности, что исключает применение к расчету специального порядка определения объема потребленной электроэнергии. Объем безучетного потребления электрической энергии не подтвержден, следовательно, отсутствуют законные основания для квалификации потребления ею электрической энергии в качестве безучетного и для взыскания с неё в пользу ответчика задолженности, рассчитанной не по акту о учтенном потреблении электроэнергии, тем более без указания в квитанции объема потребления. Не соблюдение определенного законом порядка составления акта влечет его недействительность, а начисление задолженности является незаконной, так как порядок проведения проверки о выявлении несанкционированного представителями филиала АО «ДРСК» нарушен, в связи с чем, представителями филиала АО «ДРСК» не законно и не верно составлен расчет о размере безучетного потребления электроэнергии. Начисленная сумма является для неё очень существенной и невозможной, она добросовестно всегда оплачивала счета за потребление электроэнергии, ранее нарушений потребления электроэнергии не имелось. На иждивении у неё двое несовершеннолетних детей, один из которых является студентом 2 курса Амурского строительного колледжа г. Благовещенска и с 2021 года фактически с ними не проживает. Бывший муж не проживает по данному адресу. Прописано в данной квартире 4 человека, проживают 2. На момент проверки у нее были подключены все электрические оборудования, в том числе блок Тэн, через прибор учета, а несанкционированный провод, который проходил к одной тэне, был не подключен. На момент проверки, дома находился бывший муж, который приехал навестить свою несовершеннолетнюю дочь, не ознакомившись толком с актами, которые ему дали сотрудники АО «ДРСК», подписал их, в отсутствие истца. Просит суд признать недействительным и отменить акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № ЦТбуф 216 от 29.10.2022 года; признать расчет объема потребления электрической энергии по акту №ЦТбуф 216 от 29.10.2022 недействительным и возложить обязанность составить новый расчет, по нормативу потребления электрической энергии одной тэны 2,0 кВт.

Истец ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ДРСК» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 29.10.2022, в результате проверки по данному адресу, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии от 29.10.2022 № ЦТбуф 216 следует, что потребитель (ФИО1) произвел несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход прибора учета. Данный факт ответчик признал, акт № ЦТбуф 216 подписал. Во время проверки, при отключенном приборе учета, с применением указателя напряжения обнаружен второй ввод, работающий под напряжением помимо прибора учета электроэнергии. В соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 31.03.2015 № 136, норматив потребления электроснабжения в месяц при расчете объема безучетного потребления электроэнергии на 1 человека, составляет 864 кВт/ч. Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.10.2022 № ЦТбуф 216, отвечает требованиям законодательства и подтверждающий факт безучетного потребления электроэнергии истца, и оформлен надлежащим образом. Просит в удовлетворении исковых требований, отказать.

Представитель ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в качестве ответчика по настоящему делу истцом заявлен Тамбовский участок филиала ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт». Тамбовский участок является структурным подразделением филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» и является ненадлежащим ответчиком в указанном деле. 29.10.2022 в ходе проверки приборов учета электрической энергии, расположенных по адресу: <адрес> специалистами сетевой организации АО «ДРСК» выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода в обход расчетного прибора учета. Данное обстоятельство послужило основанием для составления сотрудниками АО «ДРСК» акта №ЦБбуф-216 от 29.10.2022. Проверка прибора учета, а также составление акта осуществлялось в присутствии ФИО1 (бывший муж), который обеспечил сотрудникам сетевой организации доступ к прибору учета, расположенному в жилом доме, присутствовал при осмотре прибора учета, а также подписал акт о выявлении несанкционированного подключения. В адрес <адрес> участка Благовещенского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от сетевой организацией АО «ДРСК» передан акт №ЦБбуф-216 от 29.10.2022 с произведенным расчетом объема потребления электроэнергии. В связи с тем, что акт №ЦБбуф-216 от 29.10.2022 соответствует предъявленным законодательством требованиям, расчет произведен верно, ПАО «ДЭК» не нашло оснований в отказе принятия данного документа к расчетам. Согласно Приложению №3 к Постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012г. №466 исходя из характеристики жилого помещения, количества комнат и численности проживающих в жилом помещении, норматив потребления электроэнергии в жилых помещениях на одного человекам в месяц составляет 3456 кВт/ч в месяц. Согласно предоставленному АО «ДРСК» расчету потребления электрической энергии за период с 29.07.2022 по 29.10.2022 объем потребления электроэнергии по акту составил 103680 кВт.ч., что в денежном выражении составляет 304819,2 рублей. В феврале 2023 года по лицевому счету № произведено доначисление платы за потребленную электрическую энергию в размере 304819,2 рублей по акту о выявлении несанкционированного подключения от №ЦБбуф 216 от 29.10.2022 (103680 кВт.ч х 2,94 руб.). Действия ПАО «ДЭК» по начислению истице суммы в размере 304819,2 рублей - следствие установленного факта несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, зафиксированного сотрудниками АО «ДРСК», ПАО «ДЭК» не может не принять в работу документ, соответствующий всем требованиям закона. Просит в удовлетворении исковых требований, отказать.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования истца. О розетке, которую нашли сотрудники АО «ДРСК», он не знал. Дом был куплен 4 года назад за материнский капитал и об этой розетке бывшие хозяева дома не сказали. Не было никакого кабеля, была установлена розетка. В акте о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № ЦТбуф 216 от 29.10.2022, представленном в суд представителем ответчика имеются неоговоренные исправления в части указания названия улицы и о том, что определить модность нет возможности, которые в его акте отсутствуют. Водитель Свидетель №2 в проверке не участвовал, но акт подписал. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, в лице её законного представителя ФИО2, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ к указанному истцом ответчику Тамбовскому участку филиала ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт», поскольку в судебном заседании истец ФИО2 возражала против замены указанного структурного подразделения на ПАО «ДЭК».

Согласно ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пункте 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В пункте 177 Основных положений определено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли).

Лицевой счет в отношении квартиры по адресу: <адрес>, открыт на ФИО2.

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

29.10.2022 сотрудниками АО «ДРСК» была осуществлена проверка состояния прибора учета электроэнергии, установленного в квартире по адресу: <адрес>. В ходе проверки состояния прибора учета было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета.

Из видеофайлов video_2022-11-01_18-41-41, и video_2022-11-01_18-41-45 следует, что после выключения подачи электроэнергии на приборе учета, в доме продолжают работать электрокотел и водонагреватель. При этом мощность электрокотла, по словам проверяющих, определить невозможно.

По результатам проверки, составлен акт проверки прибора учета №ЦТф-743 от 29.10.2022 с указанием на то, что выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путей подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчётного прибора учета. Имеется указание, что нарушение устранено.

29.10.2022 составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № ЦТбуф 216. Из объяснений ФИО1 следует, что дополнительную проводку помимо электросчетчика, подключили предыдущие хозяева. В акте стоят подписи ФИО1 Указано, что дата предыдущей проверки прибора учета более трех месяцев назад. При этом мощность несанкционированно подключенного оборудования потребителя к электросетям, сотрудникам АО «ДРСК» определить не удалось.

На основании акта № ЦТбуф 216 от 29.10.2022 произведен расчет объема потребления электрической энергии в период с 29.07.2022 по 29.10.2022 в размере 103 680 кВт.ч.

В счет на оплату электроэнергии за февраль 2023 года, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, включено начисление за безучетное потребление в размере 304 819 рублей 20 копеек.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 29.10.2022 он с группой на автомобиле Соболь, выехали в <адрес> после обеда. Поверяющих было 6 человек, и он был, как водитель. В группу входили Норяк, ФИО8, ФИО9. Приехали на адрес, группа пошла проверять счётчики, электроприборы. Он был в машине. Высадив сотрудников возле дома он отъехал в конец улицы и там их ждал. Через некоторое время его пригласил Норяк зайти в дом и показал, что при выключенном электросчетчике электричество продолжает подаваться на электроприборы. Составленный акт он прочитал, согласился с ним и подписал. Возражений к акту у него не было.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является соседкой ФИО11. В тот день по их улице проводилась проверка потребления электроэнергии, проверка была в жилых домах. К ней в дом тоже приходили мужчина с рабочим чемоданом и 2 девушки, и когда она вышла на улицу их провожать, то увидела, что на крыше дома ФИО11 кто-то был, у них тоже проверяли. Никакого автомобиля от их организации не было ни возле её двора, ни возле двора ФИО11. Когда она гуляла на улице с внуками минут 40, то машины так и не было.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что автомобиль проверяющих, она не видела, не опровергают того факта, что проверяющие приехали на автомобиле, и водитель Свидетель №2 заходил в дом к ФИО11, поскольку расстояние между с.Тамбовка и с. Куропатино составляет 35 километра. При этом проверяющих на крыше дома ФИО11 она видела.

Довод истца о том, ранее у них было печное отопление, а в сентябре 2022 года был установлен твердотопливный котел через прибор учета электроэнергии, не имеет существенного значения для дела, поскольку из видеоматериала видно, что при выключенном приборе учета электроэнергия подается на электрокотел.

Довод истца о незаконности акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, так как в нем не указано наличие подключенного оборудования на момент обнаружения несанкционированного подключения, их мощность, не указанно каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии, при том, что у сотрудников АО «ДРСК» была реальная возможность определить мощность подключенных приборов, не влияет на выводы суда, поскольку, как пояснил ФИО1, помимо прибора учета была подключена розетка, и соответственно количество возможных электроприборов, которые могут быть подключены к данной розетке и их мощность с достоверностью установить не возможно.

Довод истца о том, что в акте о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № ЦТбуф 216 от 29.10.2022, представленном в суд представителем ответчика имеются неоговоренные исправления в части указания названия улицы и имеется дописанная надпись, что определить мощность нет возможности, которые в имеющемся акте у истца отсутствуют не является основанием к признанию акта незаконным.

Указанные истцом недостатки акта являются несущественными и могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Все перечисленные сведения в акте о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета №ЦТбуф 216 от 29.10.2022 отражены. Акт составлен на основании акта проверки прибора учета №ЦТф-743 от 29.10.2022, в котором указана <адрес>.

В самом акте №ЦТбуф 216 в таблице в разделе «1. При выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя к электросетям» стоят прочерки, что свидетельствует о том, что определить мощность нет возможности.

Довод истца о том, что в представленном акте зафиксирован факт, без указаний: лица и подписи потребителя, с которым заключен договор № по электроснабжению; места и способа осуществления безучетного потребления электроэнергии; данных о дате предыдущей проверки прибора учета; подписи двух свидетелей являются необоснованным по следующим основаниям.

Факт того, что лицевой счет был открыт на ФИО2 не является основанием для отмены акта № ЦТбуф 216, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения.

При составлении актов присутствовал собственник жилого помещения ФИО1, который, добровольно предъявил паспорт, при составлении актов не ссылался на то, что не имеет отношения к данному жилому помещению, расписался в составленных актах. В акте указано, что потребитель произвел несанкционированное подключение оборудование потребителя к внутридомовым электрическим сетям путей подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчётного прибора. Также указано, что дата предыдущей проверки более трех месяцев назад. Указание в акте на свидетелей является необязательным.

Кроме того, из объяснений ФИО2 и представленных видеофайлов следует, что при проведении проверки присутствовала ФИО2, которая также возражений против выявленных нарушений, и против составления актов не заявляла.

Довод истца о том, что водитель при проведении проверки не присутствовал, и акт не подписывал, опровергаются показаниями самого водителя Свидетель №2, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что его пригласил Норяк зайти в дом и показал, что при выключенном электросчетчике электричество продолжает подаваться на электроприборы. Составленный акт он прочитал, согласился с ним и подписал. Возражений к акту у него не было.

Довод истца о том, что начисленная сумма является для неё очень существенной и невозможной, о том, что на иждивении у неё находятся двое несовершеннолетних детей на является основанием к отмене оспариваемых актов, либо к снижению суммы начисленной задолженности.

Таким образом, факт несанкционированного подключения оборудования, в спорной квартире, к внутридомовым электрическим сетям путей подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчётного прибора учета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 62 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 8 приложения № 3 к постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 №466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области» норматив потребления в жилых помещениях без централизованного отопления, оборудованных иными видами плит для пищеприготовления, кроме электрических, электроотопительными установками, состоящих из 3 комнат, при проживании 4 человек, составляет 864 кВч на человека в месяц.

Проверяя расчет объема потребления электрической энергии в период с 29.07.2022 по 29.10.2022 суд находит его верным, поскольку он произведен исходя из категории жилого помещения, количества комнат в жилом помещении, количества человек проживающих в жилом доме, норматива потребления электроснабжения в месяц, с применением повышающего коэффициента.

Доказательств того, что неучтенное потребление производилось менее трех месяцев, а также сведений о мощности несанкционированно подключенного оборудования потребителя к электросетям, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», Тамбовскому участку филиала ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о признании недействительным и отмене акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № ЦТбуф 216 от 29.10.2022 года; признании расчета объема потребления электрической энергии по акту №ЦТбуф 216 от 29.10.2022 недействительным и возложении обязанности составить новый расчет, по нормативу потребления электрической энергии одной тэны 2,0 кВт., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

Судья Р.А.Колдин