Определение № 2-731/2017 2-731/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-731/2017Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданское г.о.Чапаевск 16 июня 2017 года Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ГУЗСКОБ им.Т.И.Ерошевского о компенсации морального вреда,- ФИО1 ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ГУЗСКОБ им.Т.И.Ерошевского о компенсации морального вреда. 24 мая 2017 года судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «Самарское областное Бюро судебно-медицинских экспертиз». Производство по указанной экспертизе в настоящее время приостановлено вследствие невозможности привлечения специалиста эксперта-офтальмолога (отвода), отсутствию оплаты экспертизы стороной истца. В судебное заседание <Дата обезличена> истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В судебном заседании по инициативе председательствующего был обсужден вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании п.7 ст.222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учётом изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ГУЗСКОБ им.Т.И.Ерошевского о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.7 ст.222 ГПК РФ. Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,- Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ГУЗСКОБ им.ФИО3 о компенсации морального вреда по гражданскому делу №2-731/17 - оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ - в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ГУЗСК 015 г.Самара им. Т.И.Ерошевского (подробнее)Судьи дела:Овсянников С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-731/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-731/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-731/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-731/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-731/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-731/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-731/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-731/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-731/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-731/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-731/2017 |