Определение № 2-880/2017 2-880/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-880/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-880/2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел «16» мая 2017 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП ФИО2 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 519 кв.м., с кадастровый номером 57:10:0050201, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, НСТ «Дружба», принадлежащий ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что в Орловском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 31.10.2013 и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, Дата года рождения.

Должником ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность по алиментам.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа был составлен акт о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Дружба».

Полагает, что вышеуказанный земельный участок подлежит дальнейшей передачи на реализацию.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 10 часов 30 минут и на Дата в 09 часов 00 минут, судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

О времени и месте судебных заседаний судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП ФИО2 и ответчик ФИО1 были своевременно и должным образом уведомлены, об отложении судебного разбирательства суд также не просили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП ФИО2 и ответчика ФИО1, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП ФИО2 право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской <адрес> об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова