Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2 – 879 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 05.07.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 489 029, 19 руб., в том числе по основному долгу – 418 404, 3 руб., по просроченным процентам – 61 652, 1 руб., неустойка по просрочке процентов – 8 972, 79 руб., неустойка по просрочке основного долга – 0 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 090, 29 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке в нарушение условий договора заемщиком платежи по установленному графику не вносятся. Также Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 07.08.2015 по дату вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

05.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» (в последующем реорганизовано в ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет ФИО1 потребительский кредит в сумме 500 000 руб., под 18,5 процентов годовых на цели личного потребления сроком до 05.07.2018 с даты его фактического предоставления.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, что подтверждается его подписями в документах, однако обязательства по оплате кредита не исполнил, что повлекло образование задолженности по указанному кредитному договору. В п. 3.3. кредитного договора содержится условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

26.07.2015 истом в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок до 05.08.2015, которые ФИО1 выполнены не были. В связи с чем, последовало настоящее судебное обращение. Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 06.08.2015 составила 489 029, 19 руб., в том числе по основному долгу – 418 404, 3 руб., по просроченным процентам – 61 652, 1 руб., неустойка по просрочке процентов – 8 972, 79 руб., неустойка по просрочке основного долга – 0 руб.

Суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности истца не оспорил, контррасчет - не представил. Таким образом, размер задолженности, заявленной Банком, принимается судом при вынесении решения, поскольку является правильным и обоснованным.

Однако, учитывая требования ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки по просрочке процентов в размере 8 972, 79 рублей до 2 000 рублей, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов, являются законными и обоснованными, и соответственно, подлежащими удовлетворению.

ПАО Сбербанк заявлено требование о расторжении указанного кредитного договора.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с неуплатой платежей по установленному графику и образованием долга, в связи с чем, данный кредитный договор сторон может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – 14 090, 29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 удовлетворить частично,

расторгнуть кредитный договор <***> от 05.07.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2013 по состоянию на 06.08.2015 в размере 482 056, 40 руб., в том числе по основному долгу – 418 404, 3 руб., по просроченным процентам – 61 652, 1 руб., неустойка по просрочке процентов – 2 000 руб., а также возврат государственной пошлины – 14 090, 29 руб., а всего 496 146 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 проценты, которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с 07.08.2015 до вступления решения суда в законную силу по ставке 18,5 % годовых.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А. Филипповская