Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2017 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и <адрес> к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации и <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. Требования мотивированы тем, что отделом МВД России по <адрес> выявлен факт мошенничества при использовании средств гранта за счет средств федерального бюджета и бюджета <адрес> предоставляемого организациям и индивидуальным предпринимателям на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятия по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

По данному факту ОД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО3, являющаяся индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих министерству труда и социальной защиты населения <адрес>, путем обмана, а именно без цели трудоустройства незанятого инвалида ФИО3 и выплаты ему заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления грантов за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятия по оказанию содействия в трудоустройств незанятых инвалидов, проживающих на территории <адрес>, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в 2015 году» заключила с министерством труда и социальной защиты населения <адрес> договор № о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ей был перечислен грант в размере 3634 рубля 50 копеек из средств бюджета <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в размере 69055 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета для оборудования (оснащения) одного рабочего ! места для трудоустройства незанятого инвалида по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение п. 2.2.1 договора, выразившегося в нецелевом I использовании гранта в соответствии со сметой затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов, в нарушение п. 2.2.3 договора, выразившегося в фиктивном трудоустройстве по направлению учреждения занятости на оборудованное (оснащенное) рабочее место инвалида ФИО3, а также в нарушение п. 2.2.6 договора, выразившегося в не предоставлении в учреждение занятости копии приказа, (распоряжения) об увольнении инвалида ФИО3, ФИО3 похитила денежные средства в размере 72690 рублей.

В результате противоправных действий ФИО3, министерству труда и социальной защиты населения <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 72690 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Она же, являющаяся индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих министерству труда и социальной защиты населения <адрес>, путем обмана, а именно без цели трудоустройства незанятого инвалида ФИО3 и выплаты ему заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления грантов за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятия по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории <адрес>, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в 2015 году» заключила с министерством труда и социальной защиты населения <адрес> договор № о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ей перечислен грант в размере 3634 рубля 50 копеек из средств бюджета <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в размере 69055 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета для оборудования (оснащения) одного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение п. 2.2.1 договора, выразившегося в нецелевом использовании гранта в соответствии со сметой затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов, а также в нарушение п. 2.2.3 договора, выразившегося в фиктивном трудоустройстве по направлению учреждения занятости на оборудованное (оснащенное) рабочее место инвалида ФИО3, ФИО3 похитила денежные средства в размере 72690 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ направлено для рассмотрения в мировой суд <адрес>.

Приговором судьи мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 110 часов.

В результате противоправных действий ФИО3, министерству труда и социальной защиты населения <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 145 380 рублей.

В силу ч. 1 ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Таким образом, в результате противоправных действий обвиняемой ФИО3 причиненный министерству труда и социальной защиты населения <адрес> материальный ущерб в сумме 145 380 руб. подлежит возмещению ФИО3 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

<адрес> просит взыскать с ФИО3 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> денежную сумму 145380 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не представила.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты наседания <адрес> не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 110 часов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являющаяся индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих министерству труда и социальной защиты населения <адрес>, путем обмана, а именно без цели трудоустройства незанятого инвалида ФИО3 и выплаты ему заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления грантов за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятия по оказанию содействия в трудоустройств незанятых инвалидов, проживающих на территории <адрес>, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в 2015 году» заключила с министерством труда и социальной защиты населения <адрес> договор № о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ей был перечислен грант в размере 3634 рубля 50 копеек из средств бюджета <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в размере 69055 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета для оборудования (оснащения) одного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение п. 2.2.1 договора, выразившегося в нецелевом I использовании гранта в соответствии со сметой затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов, в нарушение п. 2.2.3 договора, выразившегося в фиктивном трудоустройстве по направлению учреждения занятости на оборудованное (оснащенное) рабочее место инвалида ФИО3, а также в нарушение п. 2.2.6 договора, выразившегося в не предоставлении в учреждение занятости копии приказа, (распоряжения) об увольнении инвалида ФИО3, ФИО3 похитила денежные средства в размере 72690 рублей.

В результате противоправных действий ФИО3, министерству труда и социальной защиты населения <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 72690 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, являющаяся индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих министерству труда и социальной защиты населения <адрес>, путем обмана, а именно без цели трудоустройства незанятого инвалида ФИО3 и выплаты ему заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления грантов за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятия по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории <адрес>, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в 2015 году» заключила с министерством труда и социальной защиты населения <адрес> договор № о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ей перечислен грант в размере 3634 рубля 50 копеек из средств бюджета <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в размере 69055 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета для оборудования (оснащения) одного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение п. 2.2.1 договора, выразившегося в нецелевом использовании гранта в соответствии со сметой затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов, а также в нарушение п. 2.2.3 договора, выразившегося в фиктивном трудоустройстве по направлению учреждения занятости на оборудованное (оснащенное) рабочее место инвалида ФИО3, ФИО3 похитила денежные средства в размере 72690 рублей.

Приговор вступил в законную силу 10.03.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.02.2017г. установлено причинение материального ущерба в размере 145380 руб., суд находит исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и <адрес> к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском прокурор <адрес> от уплаты государственной пошлины в доход государства был освобожден.

Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Новоалександровского муниципального района в сумме 4107 рублей 60 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и <адрес> к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> в счет возмещения материального ущерба 145380 (сто сорок пять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Новоалександровского муниципального района государственную пошлину в сумме 4107 рублей 60 копеек (четыре тысячи сто семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова