Решение № 12-167/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-167/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

г.Шадринск 08 июля 2021 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Антонов Алексей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шадринского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 мая 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 28.02.2021 года в 00 часов 30 минут в районе д.24 по ул.Бажова в г.Шадринске Курганской области ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, без переднего государственного регистрационного знака.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что 27.02.2021 года в ночное время к нему подъехали сотрудники полиции и попросили отъехать, так как автомобиль выпирал на дороге. Он сказал, что автомобиль находится в неисправном состоянии, не заводится, частично разобран двигатель. Тогда сотрудники полиции помогли ему оттолкнуть автомобиль с дороги. Он сел в автомобиль и позвонил другу, чтобы тот помог ему затолкать автомобиль в гараж. Минуты через 2-3 к нему подъехали те же сотрудники полиции и составили соответствующий протокол о том, что он якобы управлял автомобилем, в том числе, без номерных знаков. Сотрудники полиции убедили, что в отношении него не будет уголовного преследования, в связи с чем, он подписал протокол об административном правонарушении. Мировой судья в ходе рассмотрения дела не убедился, что автомобиль действительно находился в неисправном состоянии, доказательств обратного в суд не представлено. Кроме того, на представленной видеозаписи отсутствует факт движения его автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 и представителя ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и проанализировав доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Согласно п. Ж.1 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 года № 555-ст), на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Фактические обстоятельства дела, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2021 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ фотографией автомобиля, у которого отсутствует передний государственный регистрационный знак показаниями инспекторов ФИО3, ФИО4 иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, поскольку он находился в неисправном состоянии, полностью опровергаются материалами дела, в том числе, вступившим 10.03.2021 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27.02.2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, за факт управления транспортным средством 27.01.2021 года в 00 часов 30 минут на ул.Бажова в районе д.24 в г.Шадринске автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемого заявителем постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Антонов