Решение № 2-2620/2025 2-2620/2025~М-1794/2025 М-1794/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2620/2025

№30RS0001-01-2025-004026-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-2620/2025 по иску ФИО3 к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», муниципальному унитарному предприятию «Астрводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском указав, что 18 декабря 2024г. у <адрес> ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей на праве собственности совершил наезд на выбоину, находившуюся на проезжей части, в связи с чем автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 222158 рублей. Поскольку сумма ущерба ответчиком добровольно не погашена, то она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в лице управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань» за счет казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в её пользу сумму ущерба в размере 222158 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 11000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7665 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с надлежащего ответчика в её пользу сумму ущерба в размере 222158 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 11000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7665 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МУП г. Астрахани «Астрводоканал» по доверенности ФИО6 в судебном заседании факт экстренного вскрытия асфальтобетонного покрытия в спорный период по указанному истцом адресу их организацией не оспаривала, с суммой ущерба согласилась, просила снизить представительские расходы.

Представитель ответчиков управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее против заявленных требований возражал, просил к ним в иске отказать.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18 декабря 2024г. у <адрес> ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3 на праве собственности совершил наезд на выбоину, находившуюся на проезжей части, в связи с чем автомобилю причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2024г., схемой ДТП, объяснениями водителя ФИО4, рапортом от 18 декабря 2024г. о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на месте происшествия имеется выбоина размерами 3,30х3,10х0,18м. и представителями ответчиков не оспорены.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 02 мая 2017г. №2634 утверждено Положение о порядке вскрытия асфальтобетонного покрытия и проведения земляных работ на территории муниципального образования «Город Астрахань», которое в силу пункта 1.5 является обязательным для всех физических и юридических лиц, в том числе лиц, осуществляющих проектирование, строительство, реконструкцию, размещение, капитальный ремонт или эксплуатацию объектов движимого и недвижимого имущества, а также инженерных сетей и сооружений, дорожных покрытий на территории муниципального образования "Город Астрахань".

В соответствии с пунктом 1.6 указанного Положения, в случае вскрытия асфальтобетонного покрытия и проведения земляных работ на участках дорог и улиц для строительства, реконструкции и ремонта подземных инженерных сетей города, требуется согласование со всеми заинтересованными лицами, чьи интересы и права могут быть нарушены в результате осуществления таких работ, а также с собственниками дорог.

Производство работ, связанных со вскрытием асфальтобетонного покрытия и проведением земляных работ, на территории муниципального образования "Город Астрахань" может осуществляться на основании разрешения на производство работ, связанных со вскрытием асфальтобетонного покрытия и проведением земляных работ (приложение 1) (пункт 1.7 Положения).

В силу пунктов 2.4 – 2.5 Положения, в случае выполнения работ на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "Город Астрахань" открытым способом, уполномоченным органом при выдаче разрешения определяется необходимость восстановления траншеи в пределах вскрытия дорожного покрытия или же в зависимости от состояния дорожного покрытия рассматриваемого участка, с захватом прилегающей территории на ширину до 2 м с каждой стороны траншеи, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и сохранности автомобильных дорог города.

В случае если выполнение работ на автомобильной дороге общего пользования местного значения муниципального образования "Город Астрахань" производится открытым способом и при производстве работ затрагивается участок с существующей дорожной разметкой, лицо, получившее разрешение, обязано восстановить дорожную разметку в соответствии с действующими правилами, нормами и стандартами, в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2.7 Положения необходимость осуществления заявителем работ, указанных в пунктах 2.4 - 2.6 настоящего Положения, указывается в Разрешении (приложение 1) в разделе "Особые условия" и подлежит обязательному исполнению лицом, получившим данное Разрешение.

Вскрытие и восстановление асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог на территории муниципального образования "Город Астрахань" необходимо производить в соответствии с требованиями Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другой действующей документации (пункт 2.10 Положения).

В соответствии с требованиями пунктов 4.1-4.2 Положения при нарушении работы подземных инженерных сетей водоснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, канализации, водосточной сети, телефонной связи и др., в результате чего может приостановиться жизнеобеспечение граждан и их функционирование, или могут произойти несчастные случаи, руководители организаций (лица), в ведении которых находятся эти коммуникации, или лица, действующие по полномочию руководителей (начальник аварийной службы, дежурный диспетчер аварийной службы и т.п.), по получению сигнала об аварии обязаны: немедленно выслать для ликвидации аварии аварийную бригаду под руководством ответственного лица, имеющего при себе служебное удостоверение и наряд аварийной службы. Обеспечить установку дорожных знаков и ограждений во избежание дорожно-транспортных происшествий и несчастных случаев; немедленно сообщить об аварии факсограммами (с указанием места, характера, ориентировочных сроков производства работ, фамилий ответственных лиц и номера контактного телефона) Уполномоченному органу, управлению министерства по чрезвычайным ситуациям России по Астраханской области, дежурным администрации муниципального образования "Город Астрахань" (центральной диспетчерской службы), дежурному подразделения дорожно-постовой службы ГИБДД, обслуживающего город, отделу ГИБДД управления министерства внутренних дел России по городу Астрахани, всем организациям, имеющим смежные с местом аварии подземные сети.

При необходимости вскрытие асфальтобетонного покрытия и проведение земляных работ на территории муниципального образования "Город Астрахань" производится немедленно с последующей подачи необходимого пакета документов для оформления разрешения на производство работ. Документы необходимо подать в трехдневный срок после начала аварийного вскрытия дорожного покрытия.

Исходя из пояснений сторон и представленных документов 15 декабря 2024г. на пересечении <адрес> произошла авария на водопроводе, в связи с чем работниками МУП г. Астрахани «Астрводоканал» произведены аварийные работы с вскрытием асфальтобетонного покрытия на указанном участке автомобильной дороги. Данные обстоятельства подтверждаются представленными фотоматериалами и представителем МУП г. Астрахани «Астрводоканал» не оспаривались.

В соответствии с приведенным Положением 17 декабря 2024г. МУП г.Астрахани «Астрводоканал» направил в управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань» заявку на вскрытие участка асфальтобетонного покрытия проезжей части во время проведения аварийно-спасательных работ 15 декабря 2024г. на линии водопровода по адресу: <адрес>, при этом в заявке указана организация на которую возложена обязанность по восстановлению асфальто-щебеночного покрытия.

Кроме того, в служебной записке и.о. начальника службы ЭВХ МУП г.Астрахани «Астрводоканал» отражено, что для проведения аварийно-спасательных работ был осуществлен технологический вырез на проезжей части дороги размерами 3,3х3,1м., после проведения работ котлован был засыпан сухим грунтом до уровня асфальтного покрытия, выставлены аварийные ограждения и знаки, натянута аварийно-сигнальная лента. Заявка на восстановление асфальтного покрытия передана в ДСУ МУП г. Астрахани «Астрводоканал».

Между тем, исходя из пояснений представителя истца, на месте ДТП ограждения и предупреждающие знаки отсутствовали. Данные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии причинной следственной связи между бездействием МУП г. Астрахани «Астрводоканал» по устранению повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части после производства аварийных работ и причиненным истцу ущербом и полагает возможным взыскать именно с этого ответчика сумму убытков. При этом в удовлетворении требований к иным ответчикам должно быть отказано.

Исходя из экспертного заключения №25-12-24-02 от 26 декабря 2024г., составленного ООО «Региональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 222158 рублей.

Данная экспертиза сторонами не оспорена и принимается судом во внимание.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 222158 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем документов, подтверждающих несение истцом расходов на представителя, к иску не приложено, в судебное заседание они не представлены. В связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя должно быть отказано в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату оценки в размере 11000 рублей и на оплату госпошлины в размере 7665 рублей, а всего 18665 рублей. Доказательства несения стороной этих расходов в деле имеются. В удовлетворении этих требований к другим ответчикам должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму ущерба в размере 222158 (двести двадцать две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей, судебные расходы в размере 18665 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025г.

Судья: