СудАкт в соцсетях

Решение № 2-141/2018 2-141/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-141/2018

Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-141/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 3 июля 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Контакт», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на общую сумму 924 758,37 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ООО «Контакт» был заключен кредитный договор № вместе с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. <данные изъяты> договора в редакции от дополнительного соглашения № истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, а при нарушении сроков погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № к дополнительному соглашению. При несвоевременном перечислении платежей, заёмщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза ставки рефинансирования Банка России в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена реструктуризация задолженности по договору на остаток ссудной задолженности, сумма остатка составляет 995 984,66 руб. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от с ФИО1, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки. Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 924 758,37 руб. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита 1360,94 руб., просроченная задолженность по процентам 47 674,51 руб., просроченная ссудная задолженность 871 484,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 932,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3280,63 руб., пеня по оплате за обслуживание 25,50 руб.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 924758,37руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12448 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ООО «Контакт», ФИО1 своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить дело в их отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО «Сбербанк России») и ООО «Контакт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № вместе с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. <данные изъяты> договора в редакции дополнительного соглашения № истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых.

Зачисление кредитных средств во исполнение условий договора произведено на расчётный счет заёмщика №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условием пункта <данные изъяты> договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов устанавливается ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца за период с <данные изъяты> числа предшествующего месяца по 21 число текущего месяца. В дату полного погашения кредита, указанную в п. <данные изъяты> договора, или в дату полного погашения кредита осуществлённого ранее указанной в п. <данные изъяты> Договора даты, проценты уплачиваются за период с <данные изъяты> числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату полного погашения.

В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № к дополнительному соглашению.

Согласно пункта <данные изъяты> договора, при несвоевременном перечислении платежей, заёмщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза ставки рефинансирования Банка России в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора (пункт <данные изъяты> Приложения № к договору).

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно п. <данные изъяты> которого, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, п. <данные изъяты> Приложения № к договору установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.

Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиков составляет 924 758,37 руб. из которых: просроченная плата за обслуживание кредита 1360,94 руб., просроченная задолженность по процентам 47 674,51 руб., просроченная ссудная задолженность 871 484,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 932,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3280,63 руб., пеня по оплате за обслуживание 25,50 руб., что подтверждено предоставленным истцом расчетом.

Указанный расчёт истца не противоречит закону, является верным, проверен судом, никем не оспорен.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованиями об оплате просроченной задолженности.

Исходя из содержания договора займа, договора поручительства, наличия задолженности заемщика, ответчики ООО «Контакт», ФИО1 в солидарном порядке должны отвечать перед банком за неисполнение ООО «Контакт» обязательств по кредитному договору, в связи с чем иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 12448 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН №), ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 758 (девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 37 коп., из которых просроченная плата за обслуживание кредита 1360,94 руб., просроченная задолженность по процентам 47 674,51 руб., просроченная ссудная задолженность 871 484,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 932,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3280,63 руб., пеня по оплате за обслуживание 25,50 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контакт», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 448 (двенадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ю. Шевченко