Решение № 2-2819/2024 2-2819/2024~М-1839/2024 М-1839/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2819/2024

Дело № 2-2819/2024

23RS0042-01-2024-003139-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июня 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец состоял в браке с ФИО2, они, а также сын ФИО2 – ФИО3 и их общий сын <ФИО8, проживали в указанном домовладении истца. В период брака между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого имущество, принадлежащее каждому из супругов, как до вступления в брак, так и после заключения брачного договора, является личным имуществом того супруга, на чье имя оно зарегистрировано, в связи с чем дом, расположенный по адресу: <адрес>, является личным имуществом истца. Впоследствии брак между истцом ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда и прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> Следовательно, ФИО2 и ее сын ФИО3 не являются членами семьи истца и с <ДД.ММ.ГГГГ> утратили право пользования принадлежащим истцу жилым домом, а также длительное время не проживают по данному адресу. Истец обращался к ФИО2, ФИО3 с требованием о снятии с регистрационного учета. Однако, ответчики требования истца не исполняют, хотя имеют жилье и регистрацию по другому адресу. Просит признать ФИО2 и ее сына ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истец ФИО1 ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Следовательно, после расторжения брака с истцом ответчики ФИО2 и ее сын ФИО3 не являются членами семьи истца и утратили право пользования принадлежащим ему жилым домом.

Ответчики фактически проживают по другому адресу, никаких личных вещей ответчиков в спорном доме нет.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим истцу жилым домом обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим ФИО1 жилым расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Новороссийску снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.