Решение № 2-150/2024 2-150/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-150/2024

Дело №

2-150/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000150-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100099 рублей, судебных расходов в сумме 3201 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 22.01.2019 г. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 103913 руб. Документы, подтверждающие заключение кредитного договора, утеряны, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере, переданном ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 извещен по месту регистрации судебной повесткой, в судебное заседание не явился, отказался от получения судебной повестки по месту регистрации.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как следует из письменных материалов дела, 22.01.2019 г. между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому, Банк зачислил денежные средства в размере 103913 руб. 64 коп. на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета. У ответчика, в свою очередь, возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. По указанному счету, принадлежащему ответчику, образовалась задолженность в размере 103913 руб. 64 коп., однако, в связи с утратой Банком кредитной документации, у истца отсутствует возможность предоставления Кредитного договора, подписанного ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно расчету истца, представленному суду, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18 октября 2023 г. составляет 103913 руб., из которой вычтена уплаченная сумма 3813 руб. 23 коп. Истцом рассчитана сумма долга в размере 100099 рублей. (103913-3813,23).

В адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.73), однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, в силу статьи 1102 ГК РФ, сумма заявленных к взысканию требований признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3201 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в сумме 100099 рублей, судебные расходы в сумме 3201 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

.
.

.
.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.
.

.