Решение № 2-799/2018 2-799/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-799/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца Казенногоучреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат Югры» ФИО1, действующего на основании доверенности № 24 от 09.01.2018 года ; ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-799/18 по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат Югры» к ФИО2 о взыскании мер социальной поддержки,

установил:

Истец Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 08.04.2015 года ФИО2 обратилась с заявлением на назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет и от трех до четырех лет за счет средств бюджета округа на дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом на основании предоставленных документов, согласно приказа от 24.04.2015 года № 160-п, ответчику назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет в размере 7 547 рублей на период с 08.04.2015 года по 21.08.2016 года. При приеме заявления ответчик ознакомлена об ответственности за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить основанием для прекращения назначенных мер социальной поддержки. Кроме того, ответчик обязался своевременно, в течение месячного срока сообщить обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки. Данная информация отражена в заявлении ответчика и подтверждена ее подписью. 02.09.2016 года ответчик обратилась в КУ « Центр социальных выплат Югры» с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка. На основании предоставленных ответчиком документов истцом была проведена проверка в результате которой выяснилось, что ответчик вышла из отпуска по уходу за ребенком с 07.10.2015 года. В связи с несвоевременным обращением, о прекращении отпуска по уходу за ребенком, ответчиком, истец за период с 01.11.2015 года по 21.08.2016 года излишне перечислил ответчику пособие в размере 73 035,48 рублей. Ответчик была письменно уведомлена о возникновении переплаты, но да настоящего времени излишне выплаченную сумму ответчик не возвратил.В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную за период с 08 августа 2016 года по 12 октября 2016 года сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет в размере 73 035 рублей 48 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода излишне выплаченной суммы, с 01.11.2015 года по 21.08.2016 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам данного гражданского дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08 апреля 2015 года ФИО2 обратилась в Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3-х и от трёх до четырёх лет за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом №160-п от 24 апреля 2015 года ФИО2 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет на период с 08 апреля 2015 года по 21августа 2016 года в размере 7 547 рублей.

Отпуск по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет ФИО2 предоставлен по месту работы БУ ХМАО-Югры « Музей Природы и Человека» на основании приказа № 48/04-02 от 08.04.2015 года.

02.09.2016 года ответчик ФИО2 обратилась в КУ « Центр социальных выплат Югры» с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка.

На основании предоставленных ответчиком документов, истцом была проведена проверка. По сообщению БУ ХМАО-Югры « Музей Природы и Человека» от 26.09.2016 года, ФИО2 ушла в отпуск по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 05 декабря 2013 года ( приказ № 218/04-02 от 13.11.2013 года). Вышла из отпуска по уходу за ребенком и приступила к работе на условиях неполного рабочего дня с 17 сентября 2014 года ( приказ № 360/01-02 от 18.09.2014 года). Ушла в отпуск по уходу за ребенком с 08 апреля 2015 года. ( приказ № 48/04-02 от 08.04.2015 года). Вышла из отпуска по уходу за ребенком и приступила к работе на условиях полного рабочего дня с 07 октября 2015 года ( приказ № 348/01-02 от 05.10.2015 года).

Однако принятые обязательства о своевременном извещении Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» ответчик не исполнила, о возобновлении трудовой деятельности не сообщила истцу.

Ответчик ФИО2 была предупреждена об обязанности предоставлять в течение одного месяца сведения обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки ежемесячных пособий на детей.

За период с 01 ноября 2015 года по 21 августа 2016 года ответчику ФИО2 перечислено ежемесячное пособие на ребенка в общей сумме 73 035 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ФИО2 о признании исковых требований приобщено к делу.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, судом принято признание иска, посколькуэто не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 государственную пошлину в размере 2 391 рубль 06 копеек в местный бюджет города Ханты-Мансийска.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат Югры» ФИО2 о взыскании мер социальной поддержки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат Югры» излишне выплаченную за период с 01.11.2015 года по 21.08.2016 года сумму ежемесячного пособия по уходу от полутора до трех лет в размере 73 035 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 пошлину в размере 2 391 рубль 06 копеек в местный бюджет города Ханты-Мансийска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко