Решение № 2-12500/2025 2-408/2026 2-408/2026(2-12500/2025;)~М-11327/2025 М-11327/2025 от 18 апреля 2026 г. по делу № 2-12500/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено в окончательной форме 19.04.2026

№ 2-408/2026

50RS0035-01-2025-015497-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, <данные изъяты>» о внесении сведений об изменении в единый государственный реестр недвижимости,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам - ФИО3, ФИО4, правлению <данные изъяты>» просит:

- внести в сведения ЕГРН границы и площадь 1100 кв.м. земельного участка с КН № по фактическому пользованию, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в соответствии с координатами таблицы 1.1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с КН №

- установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН объекта капительного строительства с КН №

- исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №

- исключить из ЕГРН сведения о границах объекта капитального строительства с КН №

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с КН № На сегодняшний день в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об описании границ земельного участка с КН № что нарушает права истца. Внести сведения об описании границ земельного участка истца по фактическому пользованию в ЕГРН невозможно из-за реестровой ошибки.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, также явилась представитель по доверенности ФИО6, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, представитель правления <данные изъяты>» в судебное заседание н явились, извещались о слушании дела.

Третье лицо - <данные изъяты> по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено:

ФИО2 является собственником земельного участка с КН №, общая площадь 1100 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> №.

Границы земельного участка с КН. № установлены, сведения об описании местоположения границ были внесены в ЕГРН в 2023 году.

В ноябре 2024 года в связи с исправлением реестровой ошибки сведения об описании местоположения границ земельного участка решением Подольского городского суда по гражданскому делу № аннулированы.

На сегодняшний день в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об описании границ земельного участка с КН №

Внести сведения об описании границ земельного участка истца по фактическому пользованию в ЕГРН невозможно из-за реестровой ошибки.

Реестровая ошибка обнаружена в результате межевания, проведенного <данные изъяты>» в 2019 году. В результате проверки межевания обнаружена реестровая ошибка в местоположении границ участков, площади самих земельных участков не нарушены.

Кадастровые границы земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности ответчикам ФИО3, ФИО4, имеют недостоверные сведения в ЕГРН. При узаконивании фактических границ и площади земельного участка истца с № возникнет пересечение и наложение границ, что недопустимо законом.

В подтверждении своих доводов истцом представлены следующие документы: выписка из ЕГРН на объект недвижимости с КН № (л.д.7-14), решение Подольского городского суда по гражданскому делу № (л.д.15-18), протокол общего отчетного собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25).

По ходатайству представителя истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>» (л.д.44-45).

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> установлено следующее (л.д.54-68):

План фактических границ земельного участка с К№ отражен на рисунке 1 Приложения, фактические границы земельного участка отображены по точкам: 1-2-3-4-5-1 (выделен линиями зеленого цвета). Каталог координат угловых и поворотных точек земельного участка по фактическому пользованию приведен в таблице 1. <адрес> земельного участка с К№ДД.ММ.ГГГГкв.м.

В ЕГРН отсутствуют сведения о границах земельного участка с К№. Площадь земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН равна 1100 кв.м.

<адрес> земельного участка с К№ (1081кв.м.) соответствует площади по сведениям ЕГРН (1100кв.м.), т.к. расхождение площадей -19 кв.м. не превышает допустимое расхождение ±23кв.м6.

В материалах гражданского дела не содержатся правоустанавливающие документы на земельный участок с К№. Таким образом, определить соответствие фактических границ правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Для ответа на поставленный вопрос, на рис.1 проведено сопоставление фактических границ земельного участка с К№ с границами смежных земельных участков по сведениям ЕГРН.

При сопоставлении границ выявлены пересечения, которые превышают предельно допустимую погрешность по точности определения местоположения межевого знака - 0,4м7.

В результате, образовались участки пересечения границ. Таким образом, части земельного участка с К№ общей площадью 97 кв.м. расположены в кадастровых границах земельных участков К№, К№.

В границах участка пересечения границ располагается часть объекта капитального строительства (нежилое, баня) с К№ по сведениям ЕГРН.

Следует отметить, что споров по местоположению фактических границ между собственниками земельных участков с К№, К№, К№ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, эксперт приходит к выводу - причиной выявленных пересечений границ является наличие ошибок в координатах границ земельных участков и объекта капитального строительства по сведениям ЕГРН.

Для исправления выявленных ошибок в ЕГРН, экспертом разработан вариант установления границ земельного участка.

Описание варианта № (представлен на рис. 1 Приложения)

Вариант № разработан с учётом фактических границ и площади земельного участка с К№.

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ по варианту № приведен в таблице 1,

Площадь земельного участка по варианту № (1081 кв.м.) соответствует в пределах допустимой погрешности (±23кв.м.) площади по сведениям ЕГРН (1100 кв.м.).

Для осуществления варианта № необходимо:

установить в ЕГРН границы и площадь земельного участка с К№ в соответствии с координатами таблицы 1;

исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с К№, К№;

исключить из ЕГРН сведения о границах объекта капитального строительства с К№.

Экспертами <данные изъяты> в материалы дела представлено разъяснение к заключению эксперта № <данные изъяты>, согласно котором разъяснено следующее:

В ходе внутренней проверки, экспертом установлено - кадастровые границы смежного земельного участка с К№ исправлены в ЕГРН с учетом фактических границ, в том числе и земельного участка ФИО2 с К№.

Таким образом, внесены изменения в описание варианта № и разработан дополнительный вариант № установления границ земельного участка с целью исправления выявленных ошибок в ЕГРН.

Описание варианта № (представлен на рис. 1 Приложения) Вариант № разработан с учётом фактических границ и площади земельного участка с К№.

Границы земельного участка по варианту № отображены на рис. 1 линиями зеленого цвета. Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ по варианту № приведен в таблице 1.

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь земельного участка по варианту № (1081 кв.м.) соответствует в пределах допустимой погрешности (±23кв.м.) площади по сведениям ЕГРН (1100 кв.м.).

Для осуществления варианта № необходимо:

установить в ЕГРН границы и площадь земельного участка с К№ в соответствии с координатами таблицы 1;

исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с К№;

исключить из ЕГРН сведения о границах объекта капитального строительства с К№.

Описание варианта № (представлен на рис. 2 Приложения) Вариант № разработан с учётом:

- фактических границ земельного участка с К№;

- площади земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН.

Границы земельного участка по варианту № отображены на рис. 2 линиями синего цвета. Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ по варианту № приведен в Таблице 2.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь земельного участка по варианту № (1100 кв.м.) соответствует площади по сведениям ЕГРН (1100 кв.м.). Для осуществления варианта № необходимо:

установить в ЕГРН границы и площадь земельного участка с К№ в соответствии с координатами таблицы 2;

исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с К№;

исключить из ЕГРН сведения о границах объекта капитального строительства с К№.

Не доверять заключению эксперта, а также разъяснению к заключению, суд оснований не имеет, поскольку заключение эксперта и разъяснение содержат исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованным и достоверны, эксперт, проводивший исследование, обладает необходимыми квалификацией, образованием и стажем работы по соответствующим специальностям, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

При разрешении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст.14 настоящего закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п.2 ст.8 настоящего Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст.43 Федеральному закону №218 «О Государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона №218 «О Государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона №218 «О Государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п.6 ст.61 Федерального закона №218 «О Государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В силу ст. 22 Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

В соответствии с ФЗ от 04.08.2023 года № 438-ФЗ О внесении изменений в ГрК РФ и отдельные законодательные акты РФ, что Реестровая ошибка может быть исправлена на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. ст. 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно части 9 статьи 38 Закона N 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, указанными в части 3 названной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (часть 1 статьи 39 Закона N 221-ФЗ).

Сторонами в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание заключение эксперта <данные изъяты>, а также разъяснение к указанному заключению, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4<данные изъяты> о внесении сведений об изменении в единый государственный реестр недвижимости- удовлетворить.

Внести в сведения ЕГРН границы и площадь 1100 кв.м. земельного участка с КН № по фактическому пользованию, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в ГКН и ЕГРН аннулировав (исключив) сведения о местоположении границ и координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений (изменений) в записи ЕГРН.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Председательствующий ФИО8