Решение № 2-3157/2023 2-3157/2023~М-2258/2023 М-2258/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-3157/2023

Дело №2-3157/2023

УИД 78RS0011-01-2023-003724-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО9 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 219243,46 рублей под 29% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном договором. Права требования по данному договору в результате заключения договоров уступки прав требований перешли к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, истец, по своей инициативе снизив размер начисленной неустойки, просил взыскать с наследников заемщика ФИО1 задолженность по договору в сумме 551282,13 рублей, проценты в размере 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес>.

Стороны, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, дала объяснения об отсутствии наследственного имущества, непринятии наследства, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 219243,46 рублей под 29% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по договору, которая составляет 2247696,16 рублей (124625,32 рублей – сумма основного долга, 306656,81 рублей – сумма неоплаченных процентов, 1816414,03 рублей – сумма начисленной неустойки).

В результате последовательно заключенных договоров цессии, права требования по данному кредитному договору перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО1

Наследственное дело после ФИО1 не открывалось.

Согласно объяснениям третьего лица, фактически наследство после ФИО1 наследниками по закону не принималось, в том числе ввиду его отсутствия.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после ФИО1 не выдавалось.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из Управления Росреестра недвижимого имущества на имя ФИО1 на дату открытия наследства не имелось.

Согласно представленным МИФНС и кредитными организациями сведениям, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют; имеются задолженности по кредитам.

В представленных ГИБДД данных имеются сведения об архивных записях о регистрации за ФИО1 транспортных средств, в том числе автомобиля Ниссан 2008 года выпуска, Рено 2016 года выпуска. Архивный статус записей вызван представлением сведений об изменении собственника.

Третьим лицом представлены договоры и справки ГИБДД, согласно которым принадлежавшие ФИО1 указанные транспортные средства были им отчуждены при жизни; право собственности на транспортные средства в порядке ст.223 Гражданского кодекса РФ перешло к покупателям.

Таким образом, указанное движимое имущество не входит в состав наследства после ФИО1

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что не востребованное после ФИО1 имущество, обладающее признаками выморочного, отсутствует, в собственность Российской Федерации какое-либо имущество наследодателя не перешло, в настоящее время, как и на момент предъявления иска, наследственное имущество, в том числе в виде денежных средств, отсутствует.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, истцом не представлено доказательств и судом не установлено наличие наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.