Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело № 2-60/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 31 января 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, которая составила 75 356,30 рублей, из которых: 45 963,52 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 18 620,79 рублей - просроченные проценты; 10 771,99 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что он периодически вносил платежи, погашал кредит, что подтверждается имеющимися у него чеками. Считает, что всю задолженность по кредитной карте он погасил и банку ничего не должен. Письменного расчета, подтверждающего погашение своей задолженности, у него нет, составить такой расчет он не может.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: заявление-анкета заемщика (л.д.14), присоединение к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 15), расчет задолженности (л.д.16-20), выписка по номеру договора № (л.д.21-23), тарифы по кредитным картам ТКС Банка (л.д. 27); копия протокола заседания правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д.28-29); условия комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 29-31); заключительный счет (л.д. 32);

Ответчиком представлены в суд кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 7000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2050 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 3150 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2700 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2550 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2550 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2510 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2460 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 руб. от 31.08. 2015 г. на 2800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2800 руб. от 28.10. 2015 г. на 2800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2700 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на 2700 руб., а также счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты, был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д. 11, 12-13).

Как следует из п.5.8 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (л.д.31).

Согласно п.10 тарифного плана минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб. (л.д.27).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (п.2.4) акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка, по активации кредитной карты N № с установленным кредитным лимитом с возможностью осуществления расчетов по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (л.д. 29).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 21-23). ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 356,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 963,52 руб., просроченные проценты – 18 620,79 руб., иные платы и штрафы – 10 771,99 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом проверены доводы ответчика о погашении им кредита. Согласно представленным ответчиком кассовым чекам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачено в погашение кредита 70 370 рублей. Эти суммы учтены банком при расчете задолженности. Кроме того, в расчете задолженности указаны поступления следующих сумм: 1500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1600 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1850 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Всего на сумму 12550 рублей. У ответчика кассовых чеков на данную сумму не имеется, однако данные суммы учтены в расчете задолженности по договору кредитной линии (л.д. 16-20).

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, либо ее не имеется вообще, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 75 356 рублей 30 копеек и возврат госпошлины 2 460 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 06.02.2017 г.

Судья М.А.Романов