Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-353/2019

№ 2-353/2019

УИД:52RS0039-01-2019-000478-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 15 августа 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 кредитного договора № о предоставлении <данные изъяты> рублей. Кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, свои обязательства по возвращению кредита не выполняет, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования долга с ответчика перешло к истцу в размере 1 086 154 рублей 21 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 086 154 рубля 21 копейки, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 13 631 рубль.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу места регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 50), судебное извещение было своевременно доставлено адресату, но вручено не было в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, а судом были приняты все необходимые меры к созданию условий для реализации сторонами процессуальных прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 24 % годовых.

Согласно пункту 2.7 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», предоставление кредита осуществляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях. Датой фактического предоставления кредита является дата, в которую осуществляется зачисление кредита на счет заемщика.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет (л.д. 8 9-10).

Согласно пункту 5.1.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 Общих условий договора. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в размере 21 575 рублей 97 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей (п. 4.2.2 Общих условий). Согласно графику платежей датой платежа является 05 число каждого месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по договору своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

В соответствии с пунктом 5.4.3 Общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного требования.

Пунктом 5.4.7 Общих условий предусмотрено право кредитора передавать права и обязанности по договору третьему лицу при наличии письменного согласия заемщика, указанного в индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 13 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик не запрещает банку уступить права требования принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

Из кредитной заявки видно, что ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк». С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1 так же ознакомлен, поскольку указанный документ был подписан собственноручно ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования ПАО АКБ «Связь-Банк» по указанному выше кредитному договору было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Поскольку ответчик нарушил условия погашения задолженности, суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 086 154 рубля 21 копейка, в том числе: основной долг в сумме 729 750 рублей 03 копейки; проценты в сумме 287 695 рублей 69 копеек; пени в сумме 68 708 рублей 49 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из приведенных норм закона, соотношения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом к взысканию неустойки (за просроченный основной долг и за просроченные проценты), периода просрочки, учитывая то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в сумме 13 631 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 086 154 рубля 21 копейки, в том числе: основной долг в сумме 729 750 рублей 03 копеек; проценты в сумме 287 695 рублей 69 копеек; пени в сумме 68 708 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 631 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков