Решение № 2-5966/2025 2-606/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-5966/2025

№ 2-606/2026

03MS0061-01-2025-002731-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Кажаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного индивидуального предпринимателя ГАА к ОМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ГАА обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ОМ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 Музафаром заключен кредитный договор ...ф. Сумма кредита – 121000 рублей, на срок до < дата >, под 22,41 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

< дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ГАА заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в рамках которого, права требования по кредитному договору ...ф переданы новому кредитору - ИП ГАА

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от < дата > судебный приказ отменён.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ...ф от < дата >: 25581,40 рублей – проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >

Истец ИП ГАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОМ заключен кредитный договор ...ф. Сумма кредита – 121 000 рублей, на срок до < дата >, под 22,41 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

< дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ГАА заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в рамках которого, права требования по кредитному договору ...ф переданы новому кредитору - ИП ГАА

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата >: 82205,27 рублей – основной долг, 90496,74 рублей – проценты, 76809,85 рублей – пени.

На основании указанного судебного приказа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство...-ИП.

Требования исполнительного документа исполнены, взысканная задолженность погашена < дата >

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку фактически задолженность по кредиту возвращена в ноябре 2023 г., то взыскатель имел право начислять проценты по день фактического погашения долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от < дата > судебный приказ отменён, произведен поворот исполнения решения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено и судом не добыто.

Уточненные расчёты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы.

Данные расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчётов положениям закона ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору: 25 581,40 рублей – проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с ответчика в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ГАА к ОМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОМ (ИНН ...), в пользу индивидуального предпринимателя ГАА (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ...ф от < дата >: 25 581,40 рублей – проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >

Взыскать с ОМ (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 г.