Решение № 2-3142/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-3142/2018;)~М-3455/2018 М-3455/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-3142/2018

Дело № 2-6/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 14 января 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, переданных по договору и денежных средств, израсходованных на ремонт автомобиля,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратился в Ольский районный суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком 31.01.2018 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль марки НИССАН ТЕРРАНО, регистрационный знак №, 1993 года выпуска, двигатель №, цвет белый (серый). Во исполнение указанного договора покупателем продавцу были переданы денежные средства в сумме 250000,00 руб. В ходе исполнения договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, поскольку до заключения договора купли-продажи автомобиля, на него был наложен арест на совершение регистрационных действий. Однако сведений о наличии обременений или притязаний на указанный автомобиль в пользу третьих лиц договор купли-продажи не содержит. Полагает, что его права как покупателя нарушены ответчиком. 24.07.2018 в адрес ответчика истцом было направлено письменное предложение о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа. Для защиты своих прав истец был вынужден привлечь юриста, понес дополнительные расходы на оплату его услуг. В связи с чем, просит расторгнуть названный договор, взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные на оплату услуг юриста в размере 5000,00 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 5700,00 руб.

Определением суда от 03.12.2018 принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 250000,00 руб.

Определением суда от 14.12.2018 принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму, израсходованную на ремонт приобретённого им автомобиля в размере 15560,67 руб.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с отъездом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться не имеет возможности в связи с занятостью на работе. С исковыми требованиями не согласна.

Суд, с учетом ходатайств истца и ответчика, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 454 ГК РФ закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз.4 п.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу требований ч. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с частями 2,3,5 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки НИССАН ТЕРРАНО, регистрационный знак №, 1993 года выпуска, двигатель №, цвет белый (серый).

Указанным договором определена покупная цена в 250000,00 руб. Передача денег покупателем продавцу и передача транспортного средства продавцом покупателю удостоверена подписями сторон договора.

Пунктом 4 названного договора предусмотрено, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средство на себя.

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области 16.11.2018, автомобиль марки НИССАН ТЕРРАНО, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, наложены запреты на совершение регистрационных действий службой ФССП России по Магаданской области Запреты наложены по одиннадцати исполнительным производствам, 14.04.2017, 21.06.2017, 24.08.2017, 22.09.2017, 22.09.2017, 16.10.2017, 27.10.2017, 13.06.2018, 23.07.2018, 26.10.2018, 29.10.2018.

То есть, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля (31.01.2018), в отношении него имелись многочисленные запреты на совершение регистрационных действий, о чем покупатель при заключении договора продавцом уведомлен не был. Продавец, при подписании договора, подтвердил, что передаваемое транспортное средство под арестом не состоит, что свидетельствует о существенном нарушении права покупателя, поскольку у него, в связи с имеющимися запретами на совершение регистрационных действий, отсутствует возможность перерегистрировать купленный автомобиль на свое имя и в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Претензия покупателя, направленная в адрес продавца15.08.2018, содержащая требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за него денежных средств, оставлена продавцом без удовлетворения.

А при таких обстоятельствах, с учетом требований гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по данному договору денежных средств в размере 250000,00 руб.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ). Между тем избрание лицом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

Как установлено в судебном заседании в связи с существенным нарушением ответчиком ФИО2 условий договора купли-продажи, истец обратился в суд с иском о расторжении названного договора, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за автомобиль, а также возмещении ему расходов, понесённых им на ремонт автомобиля, понесенных им после передачи автомобиля по договору купли-продажи.

Свидетель ЗМА, в судебном заседании, состоявшемся 14.12.2018 показал что, он является индивидуальным предпринимателем и им осуществляется деятельность по техническому осмотру и обслуживанию транспортных средств. 30.01.2018 к нему обратился гр.Заболотний с целью проведения предпокупочного осмотра автомобиля Ниссан Террано г/н №, осмотр был произведен и составлен дефектовочный акт, в соответствии с которым, на указанном автомобиле требовалась замена: воздушного фильтра; сальников ступиц передних, лево/право; ступичных подшипников передних, лево/право; пыльников ступичных подшипников, лево/право; замена генератора.

Истцом при рассмотрении дела увеличены исковые требования и ко взысканию предъявлены понесенные им расходы на ремонт автомобиля в размере 15560,67 руб.

Из представленных истцом документов следует, что на основании дефектовочного акта, им были приобретены запасные части, необходимые для ремонта автомобиля:

- подшипник ступицы -2 шт., стоимостью 1200,00 руб.,

- сальник ступицы- 2 шт., стоимостью 3800,00 руб.,

- сальник цапфы, 2 шт., стоимостью 3000,00 руб.,

- генератор, 1 шт., стоимостью 6000,00 руб.,

- воздушный фильтр, 1 шт. стоимостью 500,00 руб.

всего на сумму 14500,00 руб., что подтверждается подлинниками платежных документов, представленными истцом.

Поскольку, данные расходы, понесены истцом в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля, требования о расторжении которого удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца данных расходов, в подтверждённом истцом размере, в связи чем в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд понесены судебные издержки, связанные с получением юридических услуг (консультация по вопросам действующего законодательства РФ, проведение юридического анализа документации по подготовке исковых требований по расторжению договора купли-продажи автомобиля от 31.01.2018, составление претензии, составление и направление искового заявления) на сумму 5000,00 руб., что подтверждается договором от 14.07.2018 и актом приема передачи выполненных работ, содержащим отметку об уплате оговоренной договором суммы за услуги.

Кроме того, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5700,00 руб. и 622,40 руб., что подтверждается соответствующими чеками-ордерами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279,97 руб. из расчета: 5700,00 +579,97 ( 622,40 /15560,67 х 14500,00) =6279,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, переданных по договору и денежных средств, израсходованных на ремонт автомобиля, удовлетворить частично.

Договор купли-продажи автомобиля марки НИССАН ТЕРРАНО, регистрационный знак №, 1993 года выпуска, двигатель №, цвет белый (серый), заключенный между ФИО2 и ФИО1 31 января 2018 года, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от 31.01.2018 в сумме 250000 руб. 00 коп., возмещение понесенных затрат на ремонт автомобиля в размере 14500 руб. 00 коп., судебные издержки, затраченные на уплату государственной пошлины в размере 6279 руб. 97 коп., судебные издержки, связанные с получением юридической помощи в размере 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать 275779 (двести семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме - 19 января 2019 года.

Судья О.А.Стахорская