Решение № 2А-797/2018 2А-797/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-797/2018

дело № 2а-797/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием прокурора Галочкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обосновании заявления указано, что ФИО1 осужден Хабаровским краевым судом от 21.11.2012 года по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 4 ст. 75, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 05.04.2017 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию – поселение.

Осужденный по месту отбывания наказания характеризуется посредственно. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет.

Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 также в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением согласен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 Закона, административный надзор прекращается при снятии судимости с поднадзорного лица.

Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела, следует, что ФИО1 осужден приговором Хабаровского краевого суда от 21.11.2012 года по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 4 ст. 75, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 05.04.2017 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию – поселение.

В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Согласно представленной характеристике, по месту отбывания наказания осужденный характеризуется посредственно, имеет 7 поощрений за добросовестный труд, взысканий не имеет.

22 ноября 2018 года ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по окончанию срока назначенного приговором суда наказания.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящихся к категории особо тяжких, судимость не погашена и не снята, то он является лицом, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ ( действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом требование об установлении ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы края проживания соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявление Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, то есть до 22.11.2026 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2018 г.