Решение № 2-1941/2018 2-1941/2018 ~ М-1474/2018 М-1474/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1941/2018

Дело № 2-1941/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Буковцовой М.А..

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.10.2015г в размере 593796,22руб, из них 498949,08руб. просроченная задолженность по основному долгу, 94847,14руб. просроченные проценты по основному долгу и расходы по госпошлине 9137,96руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме предоставлением заемщику денежных средств 545000руб. сроком на 84месяца под 25,9% годовых.

В свою очередь ответчик обязательства по своевременному и полному погашению кредитов надлежащим образом не исполнил.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на иске в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклоняется. При заключении кредитного договора, ФИО1 были предоставлены сведения о регистрации по месту пребывания, согласно адресной справки ФИО1 до настоящего времени проживает в <адрес>. Направленные судом почтовые отправления в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Сведений о том, что должник проживает по иному адресу, нет. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и выдачу кредита ФИО1 в размере 545000 рублей под 25,9% годовых на срок 84 месяца. Эти обстоятельства помимо кредитного договора, графика погашения кредита, мемориального ордера подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя ответчика, ее заявлением от 03.10.2015 года.

При получении кредита ФИО1 в анкете указала, что он имеет ежемесячный постоянный доход. При предоставлении кредита истцом проверена кредитная история ответчика.

Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении кредита без учета финансового состояния заемщика, уровня его кредитно- и платежеспособности, с нарушением действующей в Банке Инструкции о порядке кредитования клиентов- физических лиц судом по представленным доказательствам не установлено.

Графиком платежей по заключенному с ФИО1 кредитному договору предусмотрено погашение суммы основного долга и платы за пользование кредитом не позднее 22 числа каждого месяца (за исключением месяца получения кредита) до 23.04.2019 года. Согласно этому графику сумма ежемесячного платежа составляет 8500-11600 руб.

Согласно п.2.1-2.2 Кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Из выписок по ссудному счету, по счету просрочки основной задолженности, видно, что ФИО1 с 24 апреля 2017г прекратила исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ПАО «Промсвязьбанк» имеет право потребовать от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, банком 13.12.2017 в адрес ФИО1 в соответствии с п.6.2 Правил направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по возврату основного долга, просроченных процентов, в установленные договорами сроки, которые оставлены адресатами без ответа.

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с кредитным договором в случае возникновения обстоятельств, которые могут повлечь за собой невыполнение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 обязана незамедлительно уведомить об этом банк.

О наличии таких обстоятельств ФИО1 банк в письменном виде не проинформировала, не представил суду доказательств этим обстоятельствам, другим обстоятельствам, которые в силу гл. 21, 42 ГК РФ предоставляли бы ей право прекратить либо приостановить исполнение обязательств перед банком, требовать пересмотра сроков и размера ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.03.2018 года составляет 498949,08руб. просроченная задолженность по основному долгу, 94847,14руб. просроченные проценты по основному долгу (л.д.31).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Как следует из представленного графика платежей по состоянию на 22.03.2018г при условии добросовестного исполнения заемщиком обязательств, его задолженность должна была быть 158557,42руб., согласно же справке о задолженности к указанному времени задолженность ФИО1 составляет 593796,22руб., которую она и вовсе перестала погашать с марта 2017г, размер задолженности составляет более половины суммы кредита, а поэтому имеются безусловные основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору №№ от 03.10.2015г просроченную задолженность по основному долгу 498949,08руб, просроченные проценты по основному долгу 94847,14руб., расходы по госпошлине 9137,96

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018г

Судья -подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>