Постановление № 1-241/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 1-241/2023

УИД 03RS0009-01-2023-001748-41 № 1-241/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 29 сентября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Сайруллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2022 года в дневное время (точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО3, умышленно, с целью получения и последующего использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон модели «Айфон X10» с абонентским номером <***>, принадлежащий ему на праве собственности, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «Best Prava», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 28 021961 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оплатив его наложенным платежом в «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО3, находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл водительское удостоверение с серийным номером 99 28 021961 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО3 хранил у себя дома по адресу: <адрес> целях дальнейшего использования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут ФИО3, заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером 99 28 021961 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, является поддельным удостоверением, предоставляющим право и фактически не предоставляет права для управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан использовал его, предъявив сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение с серийным номером 99 28 021961 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 для проверки документов с целью подтверждения законности права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Российской Федерации, образца 2011 года, серии и номера 99 28 021961 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством полиграфических предприятий фабрики Гознака, а выполнен комбинированным способом: - все изображения и печатный текст чёрного цвета, способом монохромной струйной печати красителем чёрного цвета; - все цветные изображения лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения, в том числе, изображения серии и номера, фотоснимок с погрудным цветным изображением мужчины, а так же весь цветной печатный текст, способом цветной струйной печати; - имитация цветопеременного эффекта овального элемента с текстом «RUS», путём нанесением вещества с блестящими частицами поверх изображения выполненного струйной печатью.

Действия ФИО3 квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ФИО3 ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 762 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО3 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии подсудимого в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая её обоснованной и правильной.

ФИО3 ранее не судим, в судебном заседании ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть подтверждает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

В судебном заседании установлено, что причинённый действиями подсудимого вред заглажен, в деле имеется справка о выплате ФИО3 благотворительного взноса на нужды воспитанников отделения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ГБУ РБ ФИО4 «Семья» на сумму 5 000 рублей.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по делу имеются все условия для освобождения от уголовной ответственности – совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причинённого преступлением вреда.

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа следует учесть, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает вид наказания как штраф.

Подсудимый ФИО3 официально не трудоустроен, работает по найму, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 251, 254, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 в соответствии со ст. 762 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 027801001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН

Г. УФА

БИК 048073001

Расчётный счёт 40№

КБК 32№

ОКТМО 80609101

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 99 28 021961 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова