Решение № 2-2386/2019 2-2386/2019~М-1911/2019 М-1911/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2386/2019

№ 2-2386/ 2019

27RS0004-01-2019-002534-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре – Ткаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, понесенных судебных расходов,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 463,60 руб. и, понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 344,64 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 187 453,42 руб., со сроком возврата в течении 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором – с установлением дня гашения – 08 число каждого месяца. Ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору была внесено 168, 54 копейки и до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 414 463, 60 рулей.

При подписании индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательства по кредиту третьим лицам с последующим уведомлением об этом (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 414 632, 14 рублей, было уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратился к мировому судье Судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 463,60 руб., понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 344, 64 руб..

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «ЭОС», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не предоставила.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 187 453,42 руб., со сроком возврата в течении 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором – процентная ставка 1: 65 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование Кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.2 индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течение 5 (пять) календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки; процентная ставка № 3: 30% годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: - последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.1. настоящих Индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы Заемщика, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами Банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 (Семь) последовательного Ежемесячного обязательного платежа,

либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1,4.3 настоящих Индивидуальных условий ДПК, и непогашении её в течение 5 (Пять) календарных дней, начиная с 6 (Шесть) дня возникновения просрочки.

4.13. Процентная ставка 3: 16 (Шестнадцать) процентов годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий:

последовательной, своевременной и полной оплаты 6 (Шесть) Ежемесячных обязательных платежей по Кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4,1.2. настоящих Индивидуальных условий ДПК без допущения факта просроченной задолженности,

- предоставлении документа, подтверждающего доходы Заемщика, в соответствии с требованиями. установленными Тарифами Банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 (Шесть последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 (Семь) последовательного Ежемесячного обязательного платежа,

со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее дать! предшествующей дате 7 (Семь) последовательного Ежемесячного обязательного платежа.

Дата платежа установлена ежемесячно 8 число.

Ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору была внесено 168, 54 копейки и до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 414 463, 60 рулей.

Положением заявления предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № № в размере 414 632, 14 рублей в полном объеме перешло к ООО «ЭОС». Указанная задолженность включает в себя задолженность по основному долгу 186 301,88 рублей и процентам за пользование кредитными средствами – 228 161,72 рублей..

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 414 632, 14 рублей, из них задолженность по основному долгу 186 301,88 рублей и проценты за пользование кредитными средствами – 228 161,72 рублей.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности судом проверены и признаны правильными. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

ООО «ЭОС» обратился к мировому судье Судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При настоящем рассмотрении дела от ответчика каких либо возражений не поступило, в том числе доказательств исполнения принятых на обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме заявленная сумма.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 344, 64 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, понесенных судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 463 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 344 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Казак М.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019 г.