Решение № 2А-7073/2019 2А-7073/2019~М-5693/2019 М-5693/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-7073/2019

№ 2а-7073/2019


Решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени. Требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ***, расположенного в 135,156 квартале г. Благовещенска; ***, расположенного по адресу: ***. Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику почтой налоговые уведомления № 58821613 от 20.09.2017 г.о необходимости уплаты налога за 2016 год по сроку платы до 01.12.2017 г. в общем размере 34 619 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 начислены пени за период с02.12.2017 г. по 10.12.2017 года в сумме 85,68 руб. Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 7761 по состоянию на 11.12.2017 г. в котором предлагалось уплатить числящуюся за ним задолженность в срок до 29.01.2018 г. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.По состоянию на дачу подачи административного искового заявления, согласно лицевому счету налогоплательщика, сумма задолженности по земельному налогу составила 34 619 руб., пени в сумме 85,68 руб. Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит суд взыскать с ФИО1 Фёдоровича недоимку по земельному налогу за 2016 г. в сумме 34619 руб., пени по земельному налогу в сумме 85,68 руб.

На основании пункта 2 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по состоянию на 2016 г. ФИО1, *** года рождения, ИНН <***>, являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ***, расположенного в 135,156 квартале г. Благовещенска; ***, расположенного по адресу: ***

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 в соответствии с налоговым уведомлением № 58821613 от 20.09.2017 года был исчислен земельный налог за 2016 год за земельный участок с кадастровым номером *** в размере 34 619 рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога МИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 направлено требование № 7761 по состоянию на 11.12.2017 года, в котором предложено погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванной суммы до 29.01.2018 г., пени в сумме 85 руб. 68 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что требование ФИО1 не было исполнено в установленный законодательством срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа.

28 марта 2018 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 недоимки по налогам, включая пени в размере 50904 руб.

По судебному приказу от 20.03.2018 года № 2а-2636/2018 года с расчетного счета налогоплательщика списана сумма задолженности по имущественному налогу в размере 16200 руб.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 28.01.2019 г. судебный приказ от 20.03.2018 г. отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ.

Поскольку налоговые обязательства ФИО1 по уплате земельного налога в размере 34619 руб., пени по земельному налогу в размере 85,68 руб. не исполнены в полном объеме, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год.

Согласно ст. 397 НК Российской Федерации, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами: с кадастровыми номерами: ***, расположенного в 135,156 квартале г. Благовещенска; ***, расположенного по адресу: ***

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 в соответствии с налоговым уведомлением № 58821613 от 20.09.2017 года был исчислен земельный налог за 2016 год в размере 34 619 рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно требованию №7761 от 11.12.2017 г. об уплате земельного налога за 2016 год, направленного инспекцией в адрес ФИО1, сумма налога по сроку уплаты 29.01.2018 год составила 34 619 руб. и пени в размере 85,68 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, ФИО1 в 2016 годах числился собственником земельных участков.

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога.

На момент обращения в суд за ФИО1 числится недоимка по земельному налогу с физических лиц - 34 619 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком земельный налог не был уплачен, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки: пени по земельному налогу в сумме 85 руб. 68 коп.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам и пени административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате земельного налога, доказательств его уплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по земельным налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета (муниципального образования город Благовещенск) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1241 рубль 14 копеек (рассчитанной по правилам ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2016 г. в сумме 34 619 (тридцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей, пени по земельному налогу в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 68 копеек, а всего взыскать 34 704 (тридцать четыре тысячи семьсот четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубля 14 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Е.С. Диких