Решение № 2А-327/2020 2А-327/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-327/2020

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Александров-Гай

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Абросимовой Л.Х.,

с участием помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Подольнова П.А.,

представителя административного ответчика - судебного пристава Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Теремок» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области к судебному приставу-исполнителю Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 об отмене постановления от 21.08.2020 года судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП по Саратовской области,

установил:

МБДОУ детский сад «Теремок» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство ИЛ №ФС 021811976 от 08.04.2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа №2-141(2)/2018 года о возложении на МБДОУ детский сад «Теремок» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области обязанностей в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда установить систему видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора за неисполнение в добровольном порядке решения Новоузенского районного суда Саратовской области по делу №(2)/2018 в размере 50 000 рублей. Просит отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП по Саратовской области о взыскании исполнительного сбора за неисполнение в добровольном порядке решения Новоузенского районного суда Саратовской области по делу №(2)/2018 в размере 50 000 рублей, в связи с отсутствием бюджетных средств.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 административные исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора за неисполнение в добровольном порядке решения Новоузенского районного суда <адрес> по делу №(2)/2018 в размере 50 000 рублей, указав, что неоднократно в адрес истцов были направлены требования об устранении нарушения законодательства о неисполнении решения Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оборудовании помещения МБДОУ детского сада «Теремок» <адрес> Александрово-Гайского муниципального района <адрес> системами видеонаблюдения.

В судебном заседании помощник прокурора пояснил, что решение Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Согласно ст. 105 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В силу ч. 11,12 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона; срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. С момента возбуждения исполнительного сбора ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения решения Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(2)/2018.

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют. Учитывая, что службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования в адрес административного истца о принятии мер по устранению нарушения законодательства о неисполнении решения Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об оборудовании помещения МБДОУ детского сада «Теремок» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области системами видеонаблюдения, но данные требования не были исполнены, в связи с чем, судебным приставов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с административного истца, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований административному истцу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Теремок» с. Александров-Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области к судебному приставу-исполнителю Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 об отмене постановления от 21.08.2020 года судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП по Саратовской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Сушинских