Постановление № 5-109/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника Трошанова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. в нарушение п.14.1 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, по адресу: <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу <ФИО>1, <данные изъяты>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», и совершил на него наезд. В результате наезда пешеходу <ФИО>1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта №,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства ДТП. Дополнительно пояснил, что после ДТП сразу вызвал ГИБДД и остановил машину «скорой помощи». В дальнейшем помогал потерпевшему, возместил моральный вред в размере 50000 рублей. Просил не лишать прав.

Защитник Трошанов А.А. представил письменную позицию, указав, что ФИО1 раскаялся в содеянном, как мог, загладил свою вину, возместил потерпевшему моральный вред, в связи с чем просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Явившийся в судебное заседание потерпевший <ФИО>1 обстоятельства ДТП подтвердил. Показал, что ФИО1 перед ним извинился, возместил причиненный моральный вред, в связи с чем, он претензий к ФИО1 не имеет, полагает достаточным назначение ему административного наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения, с которым ФИО1 был согласен;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой ДТП произошло на пешеходном переходе на нерегулируемом перекрестке;

- телефонограммой № о том, что в Мариинскую больницу ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. доставлен <ФИО>1 с диагнозом: ушиб мягкий тканей конечностей;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у <ФИО>1 установлены: гематома области правого локтевого сустава, закрытая тупая травма левого коленного сустава – хондральный перелом медиального (внутреннего) мыщелка бедренной кости, частичное повреждение передней крестообразной связки, гематома области сустава. Установленные повреждения при наличии указанной травмы коленного сустава с переломом медиального мыщелка бедренной кости и частичным повреждением передней крестообразной связки по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- вышеуказанными показаниями ФИО1 и потерпевшего <ФИО>1 в судебном заседании;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <ФИО>1 получил от ФИО1 50000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п.14.1 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом принимаются признание ФИО1 вины, принесение извинений потерпевшему и возмещение ему морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, признание им вины, возмещение вреда потерпевшему, а так же мнение потерпевшего <ФИО>1, который не настаивал на назначении административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478170420003077

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева