Решение № 2А-1400/2017 2А-1400/2017~М-1190/2017 М-1190/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-1400/2017

дело №2а-1400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Елабугастройпроект» о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО8 о взыскании исполнительского сбора необоснованными

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Елабугастройпроект» обратился с административным исковым заявлением о признании необоснованными постановлений судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП ФИО7 Дата обезличена вынес постановления Номер обезличена, Номер обезличена о взыскании с должника исполнительского сбора в размере по рублей, мотивировав тем, что должник в установленный срок в добровольном порядке не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин их не исполнения. В срок указанный судебным приставом-исполнителем ФИО2 погасить задолженность не представилось возможность не по воле истца, поскольку поставлено в зависимость третьих лиц.

Административный истец считает, что оспариваемые постановления вынесены без учета вины должника. В заявлении указывается, что оспариваемые постановления вынесены без учета вышеизложенных обстоятельств, просит признать их необоснованными.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал.

Административные ответчики представители Управления ФССП по РТ, Елабужского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 требования истца не признал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 11 и 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Елабугастройпроект» возбуждены исполнительные производства от Дата обезличена Номер обезличена-ип взыскатель фонд социального страхования – региональное отделение по ...... филиал Номер обезличена, от Дата обезличена Номер обезличена-ип взыскатель фонд социального страхования – региональное отделение по ...... филиал Номер обезличена, от Дата обезличена Номер обезличена-ип взыскатель фонд социального страхования – региональное отделение по ...... филиал Номер обезличена, от Дата обезличена Номер обезличена-ип взыскатель управление пенсионного фонда в Елабужском районе и городе Елабуге, от Дата обезличена Номер обезличена-ип взыскатель управление пенсионного фонда в Елабужском ...... и городе Елабуге, от Дата обезличена Номер обезличена-ип взыскатель управление пенсионного фонда в Елабужском районе и городе Елабуге, от Дата обезличена Номер обезличена-ип взыскатель управление пенсионного фонда в Елабужском районе и городе Елабуге. Установлен срок для добровольного исполнения постановления в 5 дней.

Согласно объяснению директора ООО «Елабугастройпроект» данному судебному приставу-исполнителю ФИО11 Дата обезличена следует, что ему известно о задолженности перед управлением пенсионного фонда в Елабужском районе и городе Елабуге, фондом социального страхования – региональное отделение по Республике Татарстан филиал Номер обезличена и он от них не отказывается, что не отрицается административным истцом.

На основании вышеуказанного объяснения судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены спорные постановления от Дата обезличена Номер обезличена, Номер обезличена, Номер обезличена о взыскании с должника исполнительского сбора в размере по рублей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется тем, что должником требование о погашении задолженности не произведено в срок, указанный в постановлениях судебного пристава-исполнителя, при этом каких-либо доказательств уважительности причин в материалы исполнительного производства не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения.

В связи с этим оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Елабугастройпреокт» к УФССП России по Республике Татарстан, Елабужскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФССП России по Республике Татарстан ФИО9 о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП России по Республике Татарстан ФИО10. Номер обезличена, 16027Номер обезличена необоснованным - отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: