СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2377/2017 2-2377/2017~М-3095/2017 М-3095/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2377/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2377/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лайф» в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Айрис» 08 марта заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма № по условиям которого предоставило ему займ в сумме 500 руб. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.03.2014 г. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до 25 марта 2014 года включительно. Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. Согласно условий договора уступки права требования от 27.03.2014 года права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу. По состоянию на момент подачи искового заявления, обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов, надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 30.06.2016 г. составляет 51065, 13 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309,310,807,809,810,811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 51065, 13 рублей, из которых 3000 рублей сумма основного долга, 480065, 13 рублей проценты за пользование займом. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ООО «Айрис» 08 марта 2014 года заключило с ФИО1 договор займа №, по условиям которого выдало ей по расходному кассовому ордеру от 08 марта 2014 года № в качестве займа денежные средства в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 25 марта 2014 года включительно.

Заем предоставлялся должнику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа (пункт 1.6. договора).

До настоящего времени договор займа № от 08 марта 2014 г. никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представила, как и возражения на исковое заявление, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.

Исходя из достигнутой между сторонами договоренности в период с 27.03.2014 года по 30.06.2016 года в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом ответчику начислены проценты в сумме 74340 рублей (3% х 3000 руб. х 826 дней), что суд считает верным.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком было оплачено в счет оплаты процентов по договору займа 26274, 87 рублей.

Заемщик не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 30.06.2016 г. в размере 74340 руб., из которых из которых 3000 рублей сумма основного долга, 48065, 13 (74340- 26274, 87) рублей - проценты за пользование займом.

Расчет задолженности по договору займа № от 08 марта 2014 г, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у ФИО1 перед ООО «Лайф» задолженности.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено вплоть до настоящего времени, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 3.2.2 договора займа № от 08 марта 2014 года займодавец вправе уступить полностью или в части свои права ( требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика …

На основании договора уступки права требования от 27.03.2014 года обязательство ответчика по оплате долга по договору № от 08 марта 2014 года перед ООО «Айрис» передано ООО «Лайф».

Таким образом, к истцу ООО «Лайф» перешло право требования возврата с ответчика задолженности по договору займа № от 08 марта 2014 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования), в сумме, подтвержденной расчетом, не оспоренным заемщиком.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по договору займа № от 08 марта 2014 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайф» задолженность по договору займа № от 08 марта 2014 года в сумме 51 065, 13 рублей, из которых 3 000 рублей сумма основного долга, 48065, 13 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайф» расходы по оплате госпошлины в сумме 1732 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.

Судья Н.Н. Аргаткина