Решение № 2А-249/2024 2А-249/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-249/2024

УИД № 59RS0022-01-2024-000667-47

Дело № 2а-249/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024года городКизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-249/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю выразившиеся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2, возложении обязанности на начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путём передачи исполнительного документа №2-1528/2024 судебному приставу-исполнителю, и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, в чьем ведении должно находится исполнительное производство в отношении ФИО2, возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 20 июня 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3.

Заявленные требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" (далее – взыскатель, ООО ПКО «МКЦ») направило в адрес ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю на исполнение исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 (далее – должник) о взыскании задолженности в размере 5660 рублей. Не смотря на то, что указанные документы были получены административным ответчиком 7 мая 2024 года, исполнительное производство в отношении указанного должника в установленный законом срок не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена. Указанные бездействия административного ответчика, нарушают право административного истца на своевременное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца, явка которого судом не признана обязательной, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, и заинтересованное лицо (должник) ФИО2 явка которых судом обязательной не признавалась, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Начальник отдела-старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Б.Ю.ББ., в судебном заседании административный иск не признала пояснив, что действительно в канцелярию отделения 7 мая 2024 года от административного истца были получены для исполнения исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 5660 рублей. В связи с праздничными днями, и чрезмерной загруженностью ОСП данное отправление было обработано только 20 мая 2024 года и передано судебному приставу-исполнителю. 21 мая 2024 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-1528/2024 в отношении ФИО2 о взыскании сумм в пользу ООО ПКО «МКЦ», которое ведется судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3. 21 мая 2024 года, посредством электронного документооброта постановление о возбуждении исполнительного производства было размещено в личном кабинете административного истца в Информационном портале государственной и муниципальных услуг (ИПГУ). Также, в ИПГУ административному истцу доступна вся информация по движению исполнительного производства. Ходатайств от административного истца о предоставлении информации о ходе движения дела в ОСП не поступало. Считает, что пропущенный срок для возбуждения исполнительного производства не значительный и не повлек за собой нарушений прав взыскателя. В настоящее время судебным-приставом исполнителем осуществляются необходимые меры по установлению местонахождения должника и его имущества, поскольку должник по данным полиции в г.Кизеле не зарегистрирован. По указанному в исполнительном документе адресу должник не зарегистрирован и не проживает.

Выслушав начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок возбуждения исполнительного производства регламентирован статьей 30 Закона N 229-ФЗ, предусматривающей, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1), заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7), постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 19 марта 2024 года вынесен судебный приказ по делу о взыскании с ФИО2 о взыскании сумм в пользу ООО ПКО «МКЦ» задолженности по договору займа № НФ-985-2331334 от 25 июля 2023 года за период с 10 августа 2023 г. по 20декабря 2023 года в размере 5460 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.28).

Названный исполнительный документ с заявлением представителя ООО ПКО «МКЦ» о возбуждении исполнительного производства было направлено в ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю посредством почты России (почтовый идентификатор: 801016295705036), и согласно размещенной на официальном сайте «Почта России» информации и копии почтового конверта (л.д.29, 30) получены адресатом 3 мая 2024 года.

Заявление ООО ПКО «МКЦ» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 19 марта 2024 года зарегистрировано в ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю 20 мая 2024 года (л.д.27), то есть с нарушением срока, установленного Законом.

20 мая 2024 года исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, и 21 мая 2024 года на основании исполнительного документа №2-1528/2024 в отношении ФИО2 о взыскании сумм в пользу ООО ПКО «МКЦ», в установленный Законом срок было возбуждено исполнительное производство №157452/24/59022-ИП (л.д.31).

21 мая 2024 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства №157452/24/59022-ИП, была направлена ООО ПКО «МКЦ» посредством размещения в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг и прочитана им 22 мая 2024 года (л.д.82).

Поскольку в судебном заседании установлены факты своевременного возбуждения исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО ПКО «МКЦ», суд находит несостоятельными доводы административного истца относительно бездействия должностных лиц ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю, по не возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2 и не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2.

Вместе с тем, несоблюдение должностным лицом ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю сроков регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела не привело к нарушению прав последнего и не может свидетельствовать о наличии оспариваемого бездействия.

Доказательств нарушения своих прав оспариваемым бездействием административным истцом не представлено. Кроме того, нарушение указанных сроков носило незначительный характер.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что по указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства (л.д.27) адресу регистрации и жительства должника, последний не зарегистрирован и не проживает (л.д.20).

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного истца, поскольку не установлено совокупности условий для их удовлетворения, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств нарушения прав административного истца оспариваемыми бездействиями должностного лица ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю.

Руководствуясь ст.175 - 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный консалтинговый центр" к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю выразившегося в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2, возложении обязанности на начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путём передачи исполнительного документа №2-1528/2024 судебному приставу-исполнителю, и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, в чьем ведении должно находится исполнительное производство в отношении ФИО2, возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме 12 июля 2024 года.

Судья: А.А.Коваль