Постановление № 5-89/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное Дело № 5-89/2017 г. по делу об административном правонарушении 28 марта 2017 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Руденко Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 28 ноября 2016 года в 08:35 час. по адресу <...> возле дома 105 водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода П.Т.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.Т.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 в судебном заседании факт ДТП не оспаривала, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку в случае лишения права управления транспортными средствами она потеряет работу. Потерпевшая П.Т.В. вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, но пояснила, что ФИО1 оказывает ей помощь в лечение, в том числе выплатила ей денежные средства, сумму которых она озвучивать не желает. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой ДТП, из которой следует, что к моменту ДТП П.Т.В., переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснением П.Т.В., из которого следует, что она переходила дорогу по неурегулированному пешеходному переходу, пройдя 5 метров от края проезжей части на нее наехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением женщины, аналогичным объяснением ФИО1 Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязана была уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода. По заключению эксперта у П.Т.В. имели место: <данные изъяты> повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Сама ФИО1 при даче объяснений также не оспаривала нарушение ею ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью П.Т.В. Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску. Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, принятие к меру к возмещению причиненного ущерба. С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, оказывающей как материальную так и моральную поддержку потерпевшей П.Т.В., неблагоприятных последствий для ФИО1 в случае лишения ее права управления транспортным средством, характера ранее нарушений ПДД, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения. Судья подпись Ю.В. Винников Копия верна Судья Ю.В. Винников Секретарь Е.И. Руденко Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |