Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2-537/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой,

при секретаре А.И. Ратниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Светлогорский район», ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав в заявлении, что 24 августа 2016 года умерла ФИО3, <Дата> года рождения. Ранее, 07 сентября 2012 года умер ФИО4, <Дата> года рождения, который является родным сыном умершей. Он, ФИО1 <Дата> года рождения, является родным сыном умершего ФИО4 и внуком умершей ФИО5 На момента смерти ФИО5 имела в единоличной собственности двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>. Истец указывает, что он является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО5 (других наследников первой очереди по праву представления не имеется). Кроме того, наследником первой очереди по закону умершей ФИО5 является ее родной сын ФИО2 (ответчик по делу). Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее внук ФИО1 (истец), как наследник по праву представления, и сын ФИО2 (ответчик), как наследник по закону, которые наследуют в равных долях на основании ч.2 ст. 1141 ГК РФ. Истец ссылается на то, что после смерти бабушки ФИО5 он произвел за свой счет расходы на достойные похороны (оплатил совместно с бывшим работодателем умершей - ООО «Янтарный берег» - поминальный обед после похорон), оплатил установку памятника, произвел оплату коммунальных услуг за квартиру, по его просьбе за квартирой осуществляется уход соседкой <ФИО>10 ФИО1 считает, что он фактически принял наследство. Однако, зарегистрировать право собственности на 1/2 доли квартиры, перешедшей к нему в порядке наследования, он не может, поскольку в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Единственным способом зарегистрировать право на указанное наследственное имущество является обращение в суд. С учетом вышеизложенного и на основании ст.ст. 12, 1142, 1146, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 1/2 доли квартиры <№> общей площадью 47,8 кв.м., расположенной в доме <№> по ул. <Адрес> в <Адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска ФИО1, полагая, что он является единственным наследником после смерти своей матери и квартира должна перейти к нему в порядке наследования. При этом, он пояснил, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу не обращался, так как у него не было денег. Только недавно он обратился к нотариусу, но ему разъяснили, что в связи с пропуском срока для принятия наследства он должен обратиться в суд. Иск в суд он пока не подавал, но намерен это сделать. Также указал, что расходы на похороны матери он понес частично, в сумме 3000 рублей, остальные деньги были собраны соседями матери и переданы из санатория «Янтарный берег», где она ранее работала. ФИО1 не принимал участия в их организации и не вносил деньги. При этом, ФИО1 присутствовал на всех мероприятиях, связанных с похоронами ФИО5 Памятники на могилах матери и брата он (ФИО7) не устанавливал и не оплачивал, их установку заказал и оплатил ФИО1, без его (ФИО2) согласия. Памятник на могиле матери он (ФИО7) устанавливать не намерен, его устраивает то, что на могиле установлен только крест. После смерти матери он (ФИО7) периодически вносил платежи за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по спорной квартире. Просит отказать истцу в иске, поскольку считает, что принадлежащая его брату, ФИО4, доля квартиры должна перейти в порядке наследования к нему (ФИО2).

Представитель администрации муниципального образования «Светлогорский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2012 года умер ФИО4, отец истца (л.д.13).

24 августа 2016 года умерла ФИО5, мать умершего ФИО4, и, соответственно, бабушка истца (л.д.14).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры общей площадью 47,8 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес> (л.д. 6-7).

Из сообщения нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей 24 августа 2016 года ФИО5, <Дата> года рождения, не заводилось (л.д. 36).

Исходя из системного толкования указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

При таких данных, после смерти отца истца, умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему матерью ФИО5, и впоследствии после смерти последней, у ФИО1, как наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу бабушки.

Из материалов дела следует, что ФИО5 при жизни составила завещание, которым все свое имущество, которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>, завещала в равных долях, по 1/2 доли каждому ФИО4 и ФИО2 (лд. 43).

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5 в равных долях, по 1/2 доли каждый, являлись: ее сын - ФИО2 (ответчик) - по завещанию, а также внук - ФИО1 (истец), наследник по закону по праву представления после смерти своего отца, ФИО4, умершего 07 сентября 2012 года.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства после смерти бабушки истец указывает, что участвовал в организации и оплате ее похорон, поминального обеда, произвел оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, по его просьбе осуществлялся уход за квартирой соседкой ФИО9

Указанные доводы истца подтверждаются квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по адресу спорной квартиры: 21 декабря 2016 года оплачено за период с июля по декабрь 2016 года в сумме 5485 руб. 22 коп., 21 декабря 2016 года оплачено за период с июля по декабрь 2016 года в сумме 1604 руб. 31 коп. Как видно из материалов дела, ФИО1 продолжает внесение жилищно-коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями от 22 июня 2017 года и от 04 сентября 2017 года.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 30 декабря 2016 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО10, ФИО1 внесен аванс за установку надгробных памятников умершим ФИО4 и ФИО5 (л.д. 16).

Доводы о том, что ФИО1 участвовал в расходах по организации похорон и поминального обеда, подтвердил допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>14

Тот факт, что ФИО1 присутствовал на мероприятиях, связанных с похоронами ФИО5, не оспаривал и истец.

Из пояснений истца следует, что в связи с тем, что в квартире на момент смерти бабушки ФИО5 никто из родственников не проживал, по его просьбе осуществлялся уход за квартирой соседкой <ФИО>10, которая присматривала за жилым помещением и кормила кошек, оставшихся в квартире.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>15, которая также показала, что в июле 2017 года ФИО2 забрал ключи от спорной квартиры и заменил замки.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о фактическом принятии наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей 24 августа 2016 года, что является основанием для признания за ФИО1 права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по праву представления.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что 1/2 доля умершего брата, ФИО4, должна перейти к нему, суд во внимание принять не может, поскольку матерью ему была завещана 1/2 доля спорной квартиры, а с учетом того, что он не является наследником первой очереди после смерти своего брата ФИО4, его притязания на вторую половину квартиры не обоснованы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. При этом до обращения в суд он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, каких-либо заявлений в администрацию муниципального образования «Светлогорский район» не подавал, в связи с чем, доказательств тому, что ответчиками были нарушены его права, не представлено. При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в данном случае являются для него убытками, понесенными в связи с его намерением стать собственником доли спорной квартиры. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то она подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <Дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 1/2 доли квартиры <№> общей площадью 47,8 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11198 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, то есть с 12 сентября 2017 года.

Судья Бубнова М.Е.