Решение № 2А-397/2021 2А-397/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-397/2021

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Кирченковой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-397/2021 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налогов, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу по пени за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в <данные изъяты> принадлежало налогооблагаемое транспортное средство: BMW <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и имеет в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. Предоставила уточненное административное исковое заявление, согласно которому просила взыскать задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску в части требований о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога в суме <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом от административного иска в указанной части.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. Предоставила отзыв на административное исковое заявление, согласно которому указала, что ей был оплачен транспортный налога за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Тульской области от 28 ноября 2002 г. № 343-ЗТО «О транспортном налоге» на территории Тульской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1 в <данные изъяты> зарегистрировано транспортное средство BMW <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

С учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО «О транспортном налоге» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в добровольном порядке по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена, ФИО1 налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в ее адрес направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и требования в материалы дела не представлено.

МИФНС № 9 по Тульской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Налоговые органы, как следует из п. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному административным истцом. Размер пеней рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС, подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 доход бюджета муниципального образования город Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9685,22 руб. и пени 35,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 г.

Председательствующий