Решение № 2А-457/2024 2А-457/2024~М-167/2024 А-457/2024 М-167/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2А-457/2024

Дело №а-457/2024

24RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделению судебных приставов по г. Зеленогорску, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Зеленогорску ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по г. Зеленогорску, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Зеленогорску ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, просит признать незаконными действия ответчиков в непроизведении перерасчета размера задолженности по алиментам, незаконном удержании с вклада ФИО2 в АО «Газпромбанк» денежных средств сумме 162762, 49 рубля, незаконном удержании с банковской карты ФИО2, выданной ПАО «Банк ВТБ», денежных средств в сумме 7980,04 рублей, а также просит обязать ОСП по г. Зеленогорску произвести перерасчет задолженности по алиментам; взыскать с ОСП по г. Зеленогорску в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 162762, 49 рубля, взыскать с ОСП по г. Зеленогорску в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 7980, 04 рублей, обязать с ОСП по г. Зеленогорску снять арест с банковских счетов ФИО2

Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании в пользу ФИО1 алиментов в размере ? от заработка. До ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен в ООО «Перун». После расторжения трудового договора с ООО «Перун» официального трудоустройства не имеет. В апреле 2023 г. ФИО2 было получено постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в котором указана сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 160762, 49 рублей. Ранее никакой информации о размере задолженности по алиментам ему не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ФИО3 дважды было произведено списание денежных средств с его банковского вклада в АО «Газпромбанк» в сумме 51780, 04 рублей, а также в сумме 162762,49 рубля. Денежные средства в сумме в сумме 51780, 04 рублей были ему возвращены ДД.ММ.ГГГГ после его обращения в ОСП. Считает, что расчет суммы задолженности по алиментам произведен неверно, т.к. при расчете суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтена средняя заработная плата в размере 88468 рублей, что соответствует размеру средней заработной платы за декабрь 2022 <адрес> данным Росстата средняя заработная плата в России в январе 2023 года составила 63260 рублей. Поскольку размер средней заработной платы по стране за остальные месяцы 2023 <адрес> не определен, то расчет СЗП необходимо производить из данных за январь 2023 <адрес> образом, исходя из определенной Росстатом средней заработной платы за январь 2023 г. размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 15815 руб. ежемесячно. Однако судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленогорску ФИО3 размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 22117 руб. ежемесячно. Считает, что необходимо произвести перерасчет размера задолженности по алиментам. Также считает, что удержание задолженности по алиментам в сумме 162762,49 рубля с его банковского вклада является незаконным. На момент удержания судебных приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ФИО3 денежных средств в сумме 162762, 49 рубля никакие проценты по вкладу им получены не были, таким образом, доход от вклада в АО «Газпромбанк» отсутствовал. Также с его банковской карты Банк ВТБ (зарплатная карта) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ФИО3 были удержаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80, 04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2350 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5550 рублей. В связи с тем, что расчет задолженности по алиментам произведен неверно деньги, удержанные с банковской карты Банка ВТБ в сумме 7 980,04 рублей должны быть возвращены. Указывает, что в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ФИО3 размер задолженности по алиментам определен неверно, удержание денежных средств с вклада в АО «Газпромбанк» является незаконным, денежные средства в сумме 162762,49 рубля, незаконно удержанные с вклада в АО «Газпромбанк», а также денежные средства в сумме 7980,04 рублей, удержанные с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» в ходе исполнительного производства №-ИП, должны быть возвращены, арест с банковских карт должен быть снят. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил начальнику ОСП по г. Зеленогорску жалобу на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску ФИО3, также ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в ГУФССП по Красноярскому краю, однако никаких мер по жалобам принято не было, перерасчет задолженности по алиментам не произведен, незаконно удержанные денежные средства не возвращены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель ФИО1

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Административные ответчики ОСП по г. Зеленогорску, судебный пристав ОСП по г. Зеленогорску ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Красноярскому краю судебный пристав отдела судебных приставов по г. Зеленогорску ФИО4 представила возражения на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как административным истцом не представлено доказательств нарушения закона судебным приставом-исполнителем и того, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и законные интересы, просил в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражала против административных исковых требований административного истца ФИО2

На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом мнения участвующей в деле заинтересованного лица ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков.

Рассмотрев административное дело в пределах заявленных требований, исследовав и оценив материалы административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 КАС РФ задачей административного судопроизводства является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Исходя из положений ч.1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывать нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в ОСП по г. Зеленогорску находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 19,06.2009 мирового судьи судебного участка № г. Зеленогорска о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1/4 части от всех видов дохода должника,

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы (удержание задолженности) и направлено на исполнение в ООО «Перун». Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 088,84 руб.

В связи с тем, что ежемесячно производилось удержание/перечисление алиментов и задолженности по алиментам из доходов, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено направлением на удержание периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, на основании заявления взыскателя о не получении алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ должником в ОСП по г. Зеленогорску предоставлена копия приказа о расторжении трудового договора и справка о доходах по форме 2-НДФД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен согласно полученного дохода, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно имеющихся данных о размере среднемесячной заработной платы на дату осуществления расчета). Данное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должник получил лично, о чем имеется отметка в постановлении.

В рамках исполнительного производства установлены счета, открытые в кредитных организациях. В полученных ответах отсутствует информация о видах (категории) счета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем - вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены на исполнение в банки: Банк ГПБ (АО), ВТБ (ПАО), АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», ПАО «СОВКОМБАНК».

Так, на депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 51780,04 руб. (перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам); ДД.ММ.ГГГГ – 160762,49 руб. (108982,45 руб. перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам, 51780,04 руб. возвращены должнику); ДД.ММ.ГГГГ - 80,04 руб. (перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам); ДД.ММ.ГГГГ - 2350,00 руб. (перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам); ДД.ММ.ГГГГ - 5550,00 руб. (перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам); ДД.ММ.ГГГГ - 42,47 руб., (перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 с. 113 Семейного кодекса РФ, согласно имеющихся данных о размере среднемесячной заработной платы на дату осуществления расчета. Задолженность по алиментам составила 11312,60 руб.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П).

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 (в редакции на момент вынесения постановления о расчете задолженности) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее - Перечень), в соответствии с которым удержание производится не только со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме (пункт 1), но и с пособий по временной нетрудоспособности, по безработице только по решению суда и судебному приказу о взыскании алиментов либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов (п. п. 2 п. 2 Перечня).

В силу положений п. 4 Перечня взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Соответственно, по смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 0001/14, в случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности. Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстате). При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

В соответствии с пунктом 1.30.1 Федерального плана статистических работ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 671-р, официальные статистические данные о среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций Российской Федерации предоставляются пользователям ежемесячно на 35 рабочий день после отчетного периода.

В обоснование административного иска истцом указано, что при определении расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что должник в период с июля 2022 года официального трудоустройства не имел, а задолженность судебным приставом-исполнителем была рассчитана из размера средней заработной платы за декабрь 2022 года, а должна быть рассчитана по данным Росстата за январь 2023 года и составлять 15815 рублей.

Проверяя данный довод истца судом установлено, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предоставленной должником информации о месте работы, размер задолженности ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на 03.04.23023 года определен в сумме 160762, 49 рублей.

Учитывая, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, и не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, как и сведения об исполнении обязанности по содержанию ребенка, судебным приставом-исполнителем задолженность должника по алиментам обосновано рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент ее взыскания.

Доводы жалобы о неправомерном применении средней заработной платы за декабрь 2022 года не учитываются, поскольку как указывалось ранее официальные статистические данные о среднемесячной заработной плате работников организаций Российской Федерации размещаются на официальном интернет-портале Росстата в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»" ежемесячно на 35 рабочий день после отчетного периода.

При таких обстоятельствах на момент вынесения постановления (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем не могла быть получена информация о размере заработной платы за январь, февраль, март 2023 года, в связи с чем, им правомерно, исходя из официальных статистических данных, опубликованных на сайте Росстата, при расчете задолженности была использована информация о размере среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за декабрь 2022 года равном 88468 руб.

Данные расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности и в рамках исполнительного производства.

Вопреки доводам административного истца, расчет задолженности по алиментам осуществлен в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ, доказательства (конттрасчет) неправильного определения судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам не представлены административным истцом

Таким образом, размер задолженности, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не оспорен в установленном законом порядке, недействительным не признан.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 11312, 60 руб.

Соответственно, исходя из названных положений закона, судебный пристав-исполнитель не только вправе, но и обязан обратить взыскание на денежные средства должника.

Довод истца о том, что списание со счета вклада денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя является незаконным и повлекло причинение ущерба, суд признает необоснованным.

ФИО2, зная о наличии у него алиментных обязательств и о задолженности по таким обязательствам, действуя разумно и добросовестно, был обязан предполагать возможность списания денежных средств, размещенных на условиях банковского вклада.

Кроме того, наложение ареста на счета должника носит обеспечительный характер и не противоречит ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, прав административного истца не нарушает. Отмена ограничений происходит при отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя при определении задолженности по алиментам по состоянию на 03.04.2023г., в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись правомерными, расчет произведен был исходя из наличия у судебного пристава исполнителя информации на дату принятия постановления, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Применительно к положениям ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности в данном случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделению судебных приставов по г. Зеленогорску, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Зеленогорску ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Кашина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ