Решение № 2А-327/2021 2А-327/2021~М-318/2021 А-327/2021 М-318/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-327/2021




Дело №а-327/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кондинского района Аришак К.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району Ханты - Мансийского автономного округа -Югры к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Приговором Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 28.06.2011, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 02.04.2018 по отбытии срока наказания.

ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой наступает 02.04.2028.

25.04.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району по категории лицо, формально попадающее под административный надзор.

Решением Кондинского районного суда от 20 мая 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений:

- обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением осуществления ФИО1 трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Кондинского района без разрешения ОМВД, за исключением осуществления ФИО1 трудовых обязанностей;

- запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно.

С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, 2 раза за нарушение административного надзора.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, в быту систематически употребляет спиртные напитки.

14.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

21.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что с административным исковым заявлением он согласен, действительно совершил административные правонарушения.

Помощник прокурора Кондинского района Аришак К.С. указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о продлении срока административного надзора ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :


1. Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району Ханты - Мансийского автономного округа - Югры к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

2. Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Кондинского районного суда ХМАО - Югры от 20.05.2019 на 6 месяцев с исполнением установленных ему административных ограничений.

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья С. В. Ганин



Суд:

Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Кондинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Ганин С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ