Решение № 2А-835/2025 2А-835/2025~М-627/2025 М-627/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-835/2025

2А-835/2025

24RS0018-01-2025-001215-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: 1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с установленным административным надзором по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.09.2022 года на срок 3 года. Также ему установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 28.09.2022 г. Согласно заключения о заведении дела административного надзора, на учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 был поставлен 01.04.2024 года с заведением дела административного надзора № 418/24. По данным модуля СООП ИСОД МВД России сведений о привлечении ФИО2, после постановки на учет, к административной ответственности не имеется. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, так как находясь под административным надзором совершает преступления. 14.08.2024 г. осужден Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Кроме этого, с отрицательной стороны ФИО2 характеризует тот факт, что ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению и продолжает совершать преступления, на путь исправления вставать не желает.

В судебное заседание представитель ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 не явился.

Административный ответчик ФИО2, явка которого судом не признавалась обязательной, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.09.2022 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 28.09.2022 г.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора, на учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 был поставлен 01.04.2024 года с заведением дела административного надзора № 418/24.

По данным модуля СООП ИСОД МВД России сведений о привлечении ФИО2, после постановки на учет, к административной ответственности не имеется.

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, так находясь под административным надзором совершает преступления.

14.08.2024 г. ФИО2 осужден Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Кроме этого, с отрицательной стороны ФИО2 характеризует тот факт, что ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению и продолжает совершать преступления, на путь исправления вставать не желает.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика ФИО2 в период административного надзора, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место жительства, образ жизни, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает требование Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ФИО7 административные ограничения по установленному административному надзору решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.09.2022 г. административным ограничением в виде:

1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья С.В. Доронин