Решение № 2-3331/2017 2-3331/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3331/2017

дело № 2-3331/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования к ФИО3 о признании недействительным договора купли- продажи жилого <адрес>-х этажного, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и занимаемого им земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м по адресу. <адрес>, СНТ «Березка-1» ГП «Уфаводоканал», участок <данные изъяты> заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и А.В. А.В. ФИО2 , применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Калининского районного суда <адрес> по вышеуказанному делу распределены судебные расходы, с ответчицы взысканы <данные изъяты>. На основании вышеуказанных судебных актов выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, в ходе которых с ответчицы взысканы <данные изъяты>. Остаток задолженности составил <данные изъяты>. С момента вступления в законную силу судебного акта ответчица необоснованно не исполняет судебный акт, уклоняясь от возврата денежных средств. Согласно прилагаемому официальному калькулятору расчета по ст. 395 ГК РФ, размер процентов с даты вступления в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. В связи с чем просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 иск поддержали просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик ФИО3. в суд не явилась, конверт с судебной повесткой о дате и времени рассмотрения дела в его адрес вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения», уважительных причин неявки в суд и не получения почтовой корреспонденции по месту регистрации (ответчика) не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения по месту регистрации ответчиков, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученных ответчиками заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчики не получили почтовые извещения по уважительной причине, не приведено..

Суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, обсудив их доводы, доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования к ФИО3 о признании недействительным договора купли- продажи жилого <адрес>-х этажного, общей площадью <данные изъяты>.м, и занимаемого им земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу. <адрес>, СНТ «Березка-1» ГП «Уфаводоканал», участок <данные изъяты> заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и А.В. А.В. ФИО2 , применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ Определением Калининского районного суда <адрес> по вышеуказанному делу распределены судебные расходы, с ответчицы взысканы <данные изъяты> руб. На основании вышеуказанных судебных актов выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, в ходе которых с ответчицы взысканы <данные изъяты>. Остаток задолженности составил <данные изъяты>. С момента вступления в законную силу судебного акта ответчица необоснованно не исполняет судебный акт, уклоняясь от возврата денежных средств. Согласно прилагаемому официальному калькулятору расчета по ст. 395 ГК РФ, размер процентов с даты вступления в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

Ответчик в суд не явилась без уважительных причин и доказательств в подтверждение исполнения договора и вступивших в законную силу судебных постановлений, возражений относительно иска не представил.

При таком положении суд иск ФИО1, ФИО2 удовлетворяет, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить,

взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ<данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова