Постановление № 5-210/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-210/2017

Дело №5-210/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 13 апреля 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 14 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

25 ноября 2016 года примерно в 21 час 10 минут на участке проезжей части у <...> г. Иваново ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110, г.н. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 14.1 ПДД РФ, двигаясь по пр. Текстильщиков в направлении от ул. Шубиных в сторону ул. Маршала Василевского г. Иваново, не уступил дорогу пешеходам К.Н.Е. К.М.Н.., переходившем проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, справа налево относительно движения автомобиля, совершил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.Н.Е.. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не поступило.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, нарушения п. 14.1 ПДД РФ не оспаривал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку неофициально работает водителем в такси. Подтвердил ранее данные пояснения, указал, что проезжая часть была покрыта снегом, пешеходов заметил на расстоянии 25 метров, нажал на педаль тормоза, но избежать на них наезда не смог.

Потерпевший К.Н.Е.., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 25 ноября 2016 года о том, что в результате ДТП на пр. Текстильщиков г. Иваново К.Н.Е.. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, на которых зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда, расположенное в районе <...> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-5, 6, 12-15);

- справкой о ДТП, в которой отражено наличие пострадавшего К.Н.Е.. (л.д. 7);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 25 ноября 2016 года примерно в 21 час 10 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 2110, г.н. № двигался по пр. Текстильщиков от ул. Шубиных в сторону ул. Новосельская г. Иваново в правом рядку ближе к краю проезжей части со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <...> примерно на расстоянии 10-12 метров справа увидел пешеходов – мужчину с ребенком на руках и женщину, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Он нажал на педаль тормоза и стал сигналить, женщина отпрыгнула, он «юзом» проехал несколько метров, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля; мужчина прижал ребенка к себе и от удара упал на капот; после ДТП он вышел из машины, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС (л.д. 8);

- объяснением Кл.Н.Е. из которого следует, что 25 ноября 2016 года в 21 час 10 минут она шла по пр. Текстильщиков от ул. Шубиных в сторону ул. Василевского по тротуару; рядом с ней шел ее знаковым К.Н.Е.Е., который нес на плечах ее ребенка К.М.Н..; подойдя к пешеходному переходу, расположенному у <...> обозначенному дорожными знаками «пешеходный переход» и разметкой «зебра», К.Н.Е. ребенком встал у края проезжей части, убедился в безопасности перехода, после чего начал переходить дорогу; она шла за ним на расстоянии двух шагов, немного левее. Когда К.Н.Е. прошел около 2-х метров по пешеходному переходу, она неожиданно увидела автомобиль ВАЗ 2111, г.н№, который совершил наезд на К.Н.Е.. и ребенка, в результате которого они упали на проезжую часть (л.д. 37);

- объяснением К.Н.Е.., из которого следует, что 25 ноября 2016 года в 21 час 10 минут он нес на плечах ребенка К.М.Н.., переходил проезжую часть пр. Текстильщиков по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <...>. Перед тем, как начать переход, он простоял около 30 секунд у края проезжей части, пропустил автомобиль; увидел, что по пр. Текстильщиков от ул. Шубиных в сторону ул. Василевского на расстоянии 50 метров с небольшой скоростью движется автомобиль ВАЗ 2111, г.н. №, посчитал, что водитель его видит и начал переход, т.к. расстояния было достаточно, чтобы остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Пройдя около 2-х метров, он снова посмотрел на автомобиль, который в этот момент приблизился к ним на расстояние 2-х метров и, не останавливаясь, продолжил движение. Он успел снять ребенка с плеч, прижал его к себе и почувствовал удар, от которого упал на проезжую часть дороги (л.д. 39);

- объяснением К.М.В. из которого следует, что 25 ноября 2016 года в 21 час 10 минут он шел по пр. Текстильщиков от ул. Шубиных в сторону ул. Василевского, на противоположной стороне от <...>. Дойдя до нерегулируемого пешеходного перехода, обратил внимание на мужчину, который, неся на плечах ребенка, начал переходить проезжую часть дороги, при этом поблизости автомобилей, которые бы создавали опасность перехода, не было. В направлении от ул. Шубиных в сторону ул. Василевского двигался автомобиль ВАЗ 2111, №, расстояние между ним и пешеходами составляло 30 метров. В следующую секунду он увидел, что данный автомобиль совершил наезд на вышеуказанных пешеходов. После ДТП он оставил номер своего телефона Кл.Н.Е. после чего ушел (л.д. 41);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений К.Н.Е.., согласно которому у него имелись <данные изъяты> причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 62-78). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К.Н.Е.. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п.п. 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, был обязан принять исчерпывающие меры, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, чего не сделал, что в результате привело к совершению наезда на К.Н.Е.. и причинению вреда.

Причинение телесных повреждений К.Н.Е.. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

По мнению суда, причиной ДТП явилась крайняя небрежность ФИО1 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в темное время суток при ограниченной видимости. Требование «Уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Указанные требования ФИО1 проигнорировал.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд конкретизирует время совершения правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, вызов скорой помощи на место происшествия, принесение извинений потерпевшему.

Достаточных сведений о том, что наличие автомобиля является единственным источником заработка и средством существования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1ым суду не представлено. Из представленных материалов следует, что ФИО1 официально нигде не трудоустроен, с его слов имеет среднее специальное образование, связанное с монтажом электрооборудования, супруга ФИО1 является трудоспособной, что свидетельствует о наличии возможности получать доход иным путем, не связанным с функцией управления транспортным средством.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением очевидных предписаний ПДД РФ, являющегося грубым, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» Д.С. Петухов