Постановление № 5-1809/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-1809/2017Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное г. Тольятти «23» декабря 2017 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, ФИО1 07 декабря 2017 года в 14 час. 40 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по проспекту <адрес>, <адрес> «А» <адрес>, путем кражи совершил мелкое продуктов питания: одного шоколада «Бабаевскиий» по цене 74 руб., одного шоколада «Трюфель элитный» по цене 11 руб., двух пакетов кофе «Оригинал» по цене 236 руб. каждый, всего на общую сумму 837 руб. ФИО1 в конечном итоге виновным признал себя в полном объеме, подтвердил факт хищения товара в магазине «Пятерочка» на 837 руб., причину этому объяснить затруднился, в содеянном раскаивается. Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, объективно подтверждена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4/л.д.3,8/, справкой о стоимости товара/л.д.4/, товарной накладной на товар/л.д.5-7/, заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности/л.д.9/, объяснениями свидетеля ФИО6/л.д.11/ и самого ФИО1/л.д.12/. Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении мелкого хищения доказанной в полном объеме совокупностью исследованных доказательств, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,: мелкого хищения, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, вину признал, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, личности ФИО1, имущественного положения, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества,- в 4185 руб., поскольку такое наказание достигнет целей его исправления. Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.ч.1,29.9, 29.10, 4.4 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4185 руб./ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ СТОВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ РУБ./, который следует перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, счет №40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, КБК 18811690040046000140. Уникальный код администратора 684. Назначение платежа штраф ОП №, УИН 18№ в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет применение штрафа в двойном размере либо арест до 15-ти суток, либо 50 час. обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Первый экземпляр постановления является подлинником. Судья А.Н. Фисун Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Фисун А.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |