Определение № 2-207/2017 2-207/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п.Бохан <Дата>

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2017 по исковому заявлению прокурора Боханского района в защиту интересов ФИО1 к ГПБОУ <данные изъяты> о взыскании неначисленной заработной платы,

установил:

Прокурор Боханского района в защиту интересов ФИО1 к ГПБОУ <данные изъяты> о взыскании неначисленной заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Ткачук Н.С. от заявленных требований отказалась, поскольку ко дню рассмотрения дела в суде ответчик добровольно исполнил требования прокурора. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что 19.06.2017г. в суд поступило заявление и.о.прокурора Боханского района Забановой Л.И. об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и не затрагивает законных интересов других лиц, не противоречит закону и данный отказ может быть принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По данной категории дел, на основании п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, государственная пошлина, которая составляет по данному делу 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложено, руководствуясь ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по исковому заявлению прокурора Боханского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ГПБОУ <данные изъяты> о взыскании неначисленной заработной платы прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Взыскать с ГПБОУ <данные изъяты> государственную пошлину в размере четырехсот рублей (400) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Иркутский областной суд через Боханский районный суд Иркутской области.

Судья А.В.Бутуханов