Решение № 2-2425/2019 2-2425/2019~М-2079/2019 М-2079/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2425/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 480769 руб., под 17 % годовых. При заключении договора истцом оформлено заявление на включение в число участников программы страхования с суммой страхового платежа 80769 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением об отказе от участия в программе страхования, ссылаясь на Указание Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Однако требования истца не были исполнены. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 80769 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы.

В последующем в качестве соответчика к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил восстановить срок исковой давности.

Представители ответчиков ПАО «Банк ВТБ», ООО «СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, представили возражения, в которых указывают о пропуске истцом срока исковой давности, просят применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» ( в редакции от 01 июня 2016 года) при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Судом установлено, что 20 мая 2016 года истец заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 480769 руб., под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта, согласно которому истец просил включить его в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с данным заявлением истец просил включить его в число участников программы страхования по варианту страхования «Профи» на следующих условиях: страховые риски - смерть и инвалидность в результате несчастного случая или болезни, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни, потеря работы; страховая сумма – 480 769 руб.; плата за участие в программе страхования за весь срок страхования – 80 769 руб.

На основании указанного заявления истец на вышеприведенных условиях был включен в число участников программы страхования по заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» договору коллективного страхования.

В соответствии с распоряжением истца, содержащимся в пункте 6 заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Профи», банк произвел списание денежных средств в размере 80 769 руб. из суммы предоставленного кредита в качестве платы за участие в Программе страхования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам претензии об исключении его из программы страхования и возврате суммы страховой премии.

Однако банком и страховой компанией данное заявление оставлено без удовлетворения.

Перечисленные выше нормы права предоставляют страхователю право на отказ от договора страхования в течение 5 календарных дней.

Согласно п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с 08 июня 2016 года - с даты для добровольного возврата суммы по последней претензии.

В силу аб.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истца в суд срок исковой давности был истечен.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доводы представителя истца о том, что мать истца в последние шесть месяцев до истечения срока исковой давности находилась на лечении в связи с тяжелым заболеванием, требовала постоянного ухода, в связи с чем истец пропустил срок для обращения в суд, не могут служить основанием для восстановления срока, поскольку сам истец не находился в беспомощном состоянии; также не представлены доказательства, что в период нахождения матери истца в стационаре, он находился постоянно с ней.

Таким образом, заявление представителя истца о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.