Определение № 2-10/2017 2-10/2017(2-1021/2016;)~М-1078/2016 2-1021/2016 М-1078/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10-2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2017г. г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ответчиков - ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, а также по встречному иску К.А.З. к А.А.И. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

В производстве Городищенского районного суда Пензенской области находиться вышеназванное гражданское дело.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2, действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью истца, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением с ответчиками К.А.З., К.Р.К., Ш.Р.З. мирового соглашения.

Ответчики К.А.З., К.Р.К., Ш.Р.З., представитель Н.О.Ш. поддержали заявленное ходатайство, подтвердив заключение с истцом мирового соглашения. Стороны просили прекратить производство по делу, ввиду заключения мирового соглашения.

Обсудив заявление сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении судом мирового соглашения выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение истцом А.А.И., интересы которой по доверенности представляет Г.Е.А. с ответчиками К.А.З., К.Р.К., Ш.Р.З. заключено в письменной форме. Содержанием мирового соглашения предусмотрены все требуемые гражданским процессуальным законодательством обстоятельства. Предусмотренные мировым соглашением действия в полном объеме обеспечивают защиту интересов каждой из сторон в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Так согласно содержанию мирового соглашения ответчик Ш.Р.З. обязуется передать в собственность А.А.И. транспортное средство, автомобиль марки Шевроле Ланос р/з Р095АУ58, и относящиеся к нему документы (паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи) и ключи от автомобиля в день заключения настоящего мирового соглашения. К.Р.К. остается в собственности транспортное средство, автокран КС-4572 на шасси автомобиля КАМАЗ 53213 р/з О071МУ58. К.А.З. обязуется уплатить А.А.И. денежные средства в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по следующему графику: сумму в размере 12500 рублей в срок до дата; сумму в размере 12500 рублей в срок до дата; сумму в размере 12500 рублей в срок до дата; сумму в размере 12500 рублей в срок до дата Истец А.А.И. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска. Ответчик К.А.З. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу. Суд убедился, что содержание заключенного сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также суд убедился в том, что сторонам понятно содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно чему при прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая все вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное дата с одной стороны истцомА.А.И., зарегистрированной по адресу: 442327, <адрес>, именуемой в дальнейшем "Истец», в лице представителя по доверенности Г.Е.А. с одной стороны, К.А.З., зарегистрированным по адресу: 442327, <адрес>, К.Р.К., зарегистрированным по адресу: 442327, <адрес>, и Ш.Р.З., зарегистрированным по адресу: 442327, <адрес>, именуемых в дальнейшем "Соответчики", с другой стороны, являющимися сторонами гражданского дела рассматриваемого Городищенским районным судом <адрес>, по иску А.А.И. к К.А.З. о разделе совместно нажитого имущества и признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и встречному иску К.А.З. к А.А.И. о разделе совместно нажитого имущества.

По условиям заключенного мирового соглашения:

В соответствии с п.2 Ш.Р.З. обязуется передать в собственность А.А.И. транспортное средство, автомобиль марки Шевроле Ланос р/з Р095АУ58, и относящиеся к нему документы (паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи) и ключи от автомобиля в день заключения настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п.3 мирового соглашения у К.Р.К. остается в собственности транспортное средство, автокран КС-4572 на шасси автомобиля КАМАЗ 53213 р/з О071МУ58

В соответствии с п.4 мирового соглашения К.А.З. обязуется уплатить А.А.И. денежные средства в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по следующему графику: сумму в размере 12500 рублей в срок до дата; сумму в размере 12500 рублей в срок до дата; сумму в размере 12500 рублей в срок до дата; сумму в размере 12500 рублей в срок до дата;

В соответствии с п.5 мирового соглашения Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В соответствии с п.6 мирового соглашения Ответчик К.А.З. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу А.А.И., составляющих предмет вышеуказанного иска.

Прекратить ввиду утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу №г. по исковому заявлению А.А.И. к К.А.З., К.Р.К., Ш.Р.З. о разделе совместно нажитого имущества, признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, а также по встречному иску К.А.З. к А.А.И. о разделе совместно нажитого имущества,

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Абрамова