Решение № 2-460/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 апреля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

с участием представителя истца (ответчика) ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску, по доверенности ФИО1,

ответчика (истца) ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску к ФИО2 о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином, встречному исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску о взыскании незаконно полученных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 58 528 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 84 копеек.

Требования обосновывает тем, что 28.01.2009 года ФИО4, и Шевелева (Пуховой Е.Ю.) Е.Ю., обратились в государственное учреждение — Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО6, не имеющей постоянного места работы и фактически осуществляющей уход за нетрудоспособной ФИО9, как нуждающейся в постоянном постороннем уходе. Решением Управления ПФР данная компенсационная выплата была установлена.

Размер ежемесячной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином составляет в соответствии с Указом Президента РФ от 13.05.2008г. № 774 с 01.07.2008 года - 1200 рублей.

В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО6 своей подписью подтвердила, что ей известно в каких случаях прекращается выплата, а также свою обязанность сообщить об указанных обстоятельствах в пятидневный срок в Управление ПФР. Кроме того, и в статье 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3, предусмотрена обязанность получателя компенсации сообщить о трудоустройстве в пятидневный срок.

В нарушение норм закона ФИО6 не сообщила в Управление ПФР о своем трудоустройстве. Так, при проведении выборочной проверки правильности выплаты ежемесячной компенсации, 21.04.2014 г. и 08.04.2015 г. при извлечении из базы ПТК «СПУ» выписки из лицевого счета застрахованного лица было установлено, что ФИО6 осуществляла оплачиваемую работу с 20.07.2009 по 08.09.2009 г. и с 25.01.2010 г. по момент проверки 21.04.2014 г. включительно, в связи, с чем не имела права на получение компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществлявшее уход за нетрудоспособным гражданином с 01.08.2009 г. по 08.09.2009 г. и с 01.02.2010 по 30.04.2014 г.

25.04.2014 г. ФИО6 была приглашена в Управление ПФР на заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, по вопросу погашения переплаты. На заседании Комиссии 07.05.2014 г. был рассмотрен вопрос о наличии вины получателя пенсии и вопрос о возмещении переплаты. По результатам заседания Комиссии был составлен протокол, согласно которому причиненный Управлению ПФР ущерб составил 62 720 рублей.

За период с 26.06.2014 г. по 28.11.2016 г. была частично погашена задолженность перед Управлением ПФР в размере 4192,00 рублей. Данные действия свидетельствуют о признании долга лицом, обязанным погасить образовавшуюся задолженность перед Управлением ПФР. Дальнейших попыток погасить образовавшуюся задолженность предпринято не было.

Согласно имеющимся в ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску сведениям ФИО4 умерла 19.11.2016 года, в связи с чем Решением ГУ УПФ по г. Невинномысску от 25.11.2016 г. выплата ежемесячной компенсации за уход была прекращена по причине прекращения ухода.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску, в котором просит взыскать погашенную задолженность в размере 4192 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие получения ей от ФИО4 денежных средств, как - то расписки, банковских перечислений или иных документов.

Исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку после смерти ФИО4, которая получала данные денежные средства, её наследники вступили в наследство и получили данные денежные средства, таким образом, у ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК имеются все основания требовать с наследников возврата данных денежных средств.

Представитель истца (ответчика) ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении заявленных ФИО2 встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик (истец) ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску требований в полном объеме. Заявленные встречные требования просили удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Как установлено в судебном заседании, и следует из представленных документов 28.01.2009 года ФИО4, и ФИО6 обратились в государственное учреждение — Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО6, не имеющей постоянного места работы и фактически осуществляющей уход за нетрудоспособной ФИО4, как нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Решением Управления ПФР данная компенсационная выплата была установлена.

Размер ежемесячной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином, составил 1 200 рублей.

В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО6 своей подписью подтвердила, что ей известно в каких случаях прекращается выплата, а также свою обязанность сообщить об указанных обстоятельствах в пятидневный срок в Управление ПФР.

В статье 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3, предусмотрена обязанность получателя компенсации сообщить о трудоустройстве в пятидневный срок.

В соответствии с пунктом 10 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигших возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.06.2007 года № 343, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Подпунктом «д» пункта 9 вышеназванных правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Пунктом 11 вышеуказанных правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 правил.

Подпунктом «б» пункта 9 правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО6 установлено, что последняя осуществляла оплачиваемую работу с 20.07.2009 по 08.09.2009 г. и с 25.01.2010 г. по 21.04.2014 г. включительно, в связи, с чем не имела права на получение компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществлявшее уход за нетрудоспособным гражданином с 01.08.2009 г. по 08.09.2009 г. и с 01.02.2010 по 30.04.2014 г., в нарушение вышеуказанных норм закона ФИО6 не сообщила в Управление ПФР о своем трудоустройстве.

На заседании комиссии Управления Пенсионного Фонда по г. Невинномысску 07.05.2014 г. был рассмотрен вопрос о наличии вины получателя пенсии и вопрос о возмещении переплаты. По результатам заседания комиссии составлен протокол, согласно которому причиненный Управлению ПФР ущерб составил 62 720 рублей.

За период с 26.06.2014 г. по 28.11.2016 г. ответчиком (истцом) частично погашена задолженность перед Управлением ПФР в размере 4192,00 рублей. Данные действия свидетельствуют о признании долга лицом, обязанным погасить образовавшуюся задолженность перед Управлением ПФР.

19.11.2016 года, в связи со смертью ФИО4 решением ГУ УПФ по г. Невинномысску от 25.11.2016 г. выплата ежемесячной компенсации за уход прекращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску в части взыскания с ФИО2 суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 58 528 рублей.

Обоснованным является требование истца (ответчика) о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 84 копеек, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные требования также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 о взыскании погашенной задолженности в размере 4192 рублей, поскольку данная сумма погашена в зачет взысканной судом переплаты ежемесячной компенсационной выплаты. Как следствие не подлежат и удовлетворению требования ответчика (истца) о взыскании судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 58 528 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 84 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску о взыскании погашенной задолженности в размере 4192 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказать

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 апреля 2017 года.

Судья А.А. Трачук